戰狼教頭 wrote:
不要去挑戰高難度的...(恕刪)
你自己貼那篇Su-35打不過自製戰機
就已經跟你講了
不會搭配正確戰術運用就說東西不好
條件設定就是要讓自製戰機痛毆Su-35，拿來騙不懂的人
為何沒有Su-35開啟主動模式的對戰測試，測試只做半套?
Su-35雷達沒有主動模式?掃描範圍比自製戰機短?
還是自製戰機打輸了，不敢講
就只顧著往自己臉上貼金，捧自製戰機
官媒這種鬼話你也信，還轉貼出來搞笑
理盲、軍盲本色顯露無遺
chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了
這是台灣報紙的報導
北市普設壽堂 恭向總統祝嘏
台北市各區民眾為恭祝總統華誕
在本市設有機關及私人壽堂一百餘所
供各區民眾向總統祝壽
可見在蔣介石高壓統治下,台灣人會乖乖當順民
還會自動自發設壽堂祝壽
我很久以前就跟你講過了!!
這樣動不動就笑可能是自律神經失調!
請快點去看醫生免得誤己~
另外 你貼的這張報紙上的新聞如果是老蔣的起碼有四十年以上了!
若是小蔣的也超過三十年!
你拿三四十年以上的報導來嘲笑現今的台灣是不是搞錯了什麼??
快去看醫生吧!
戰狼教頭 wrote:
机动性能方面，F16V...(恕刪)
結論: F16V贏
作戰半徑: 10C依照官方數據略勝
速度: 相當
最大升限: 相當
電戰能力: F16V 完勝
10C:無電戰能力;
F16V: ALQ-184
匿蹤: F16V 略勝
10C:無;
F16V: Have Glass II
資料鏈:
F16V 完勝
雷達: F16V 大勝
F16V: 5代雷達: AN/APG-83: 可同時追蹤20目標，並對6個目標進行攻擊導引。
J-10C: 約3.5~4代雷達:號稱可同時追蹤12目標，並對6個目標進行攻擊導引
(但這數據感覺有問題，能同時導引6個目標卻只能搜12個?估計只能攻擊導引3個左右)。
J-10C的TR組件仍是上一代的封裝方式，兩款雷達世代不同。
而AN/APG-83是AN/APG-80的改進版，目前內裝模組數量還是保密狀態，
但諾普將AN/APG-83歸類成五代雷達，且組件封裝方式和F-35 APG-81相同。
等級大約是APG-81的小功率版。
五毛常說APG83功率小，是搞笑的，因為諾普在新世代雷達內裝模組標示方式不同， 五毛只看數量，以為模組變少，實際上新世代雷達的模組定義跟舊的不同了。
至於偵蒐距離，J10C根本查不到數據，都馬五毛自己在猜，
問10個五毛有11種數據。
光電系統: F16V勝
J-10C光電系統仍在使用老派紅外線偵蒐
PS: 關鍵還是老共數據都是自己在講的，搞不好根本是山寨垃圾。數據有限，爭議無限。
內文搜尋