151515151515151515
就是在敵人外圍執行任務
而非用隱身科技深入敵境的超高貴偵察機
因為無人所以是可以容許消耗的
而且主要任務是在敵方外圍
對美帝應該很划算
不然以前的有人偵察機通常損失可是不少
MQ-9對偶們有點寒酸
有點像是用2戰輕型戰機去執行任務
但 MQ-4 又好大一號.....呆灣大概負擔不起
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
lee0715 wrote:
一兩億的裝備也不搞個匿蹤上去～阿舍的想法真難懂啊！...(恕刪)
鄉民不懂美軍的想法是正常的.
第一是靠勢. 美國身為藍星大流氓, 頭腦正常的國家沒事不會去打他的飛機, 換來民主快樂送就有得爽了. 但是阿拉花瓜的想法一向異於常人.
再來MQ-4由RQ-4全球之鷹衍生而來. RQ-4設計就是在高空慢慢飛, 飛很久很久. 間諜衛星掠過地球的時間敵人也知道, 所以敵人只要算好時間把傢俬藏起來你就看不到了, 所以需要偵查機來補強間諜衛星的不足. 因為要在近20公里高的高空飛, 所以就會有超大展弦比的直翼, 直翼本來就不會是匿蹤機.
三者沒匿蹤設計造價就飆到2億鎂了, 再加上匿蹤造價可能又三級跳, 而高空性能滯空時間反而大減, 這樣也不見得聰明.
無人機打掉再買就有, 軍火商發大財. 又可以找到好理由給敵國民主快樂送, 不是很棒嗎??
MQ-4有沒有匿蹤功能, 別聽五毛講, 聽聽美國人自己怎麼講.
=============
While it can fly as high as 65,000 feet, beyond the reach of many air-defense systems, the BAMS-D is subsonic and lacks stealth features, making it vulnerable to the most powerful surface-to-air missiles. Iranian forces claimed they used a version of the Buk M1 road-mobile SAM to shoot down the BAMS-D. The IRGC also possesses Russian-made S-300 air-defense systems.
National Interest
內文搜尋
從 APP 打開
X