台灣向後退 wrote:
那老頭不知道新型就...(恕刪)
就算M1沒裝也比舊式俄羅斯，中國坦克要好很多
何況M1A2 V3新型正面裝甲有加厚。
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)【M1A1戰車被「爆頭」起火 卻顯示其堅強生存性的好示範】
影片前段是我國應該即將入手的M1戰車（伊拉克軍隊所屬外銷版M1A1M，我國應該是要買，從A1升級的A2版），被俄製短號（9M113）反戰車飛彈擊中，引爆砲塔內的彈藥....大部分戰車遇到這種情況，通常沒救了。
不過影片中立刻可看到M1A1的生存性展現，砲塔尾艙彈藥庫上方有洩爆門，彈藥爆炸的威力由洩爆門向上排出，不波及車室內成員，而且車載自動滅火抑爆裝置，很迅速的把大火撲滅。
相對的，影片後段則是跟我國目前主力戰車M48、M60差不多等級的T-55，被拖式反戰車飛彈（BGM-71 TOW）擊中後，車內燃料、彈藥被引燃，接著就只能眼睜睜看著整輛車被大火吞噬，成員根本來不及逃出（可能已經受傷或死亡）就變成BBQ了...
戰車都有裝甲，但反戰車飛彈的進步也日新月異，戰車很難保證不被擊穿，但一旦被打穿甚至引爆車內彈藥、燃料，戰車生存性設計的差異，馬上就看出來。這不是冷冰冰技術與數據而已，對車上戰車兵而言，就是生與死的差異
