farmer3000 wrote:
上海嚴重。...(恕刪)
F大 他是那來新帳號，連標題(海上.上海)傻傻分不清楚。他的智商真的就像他所說的令人憂心
機甲部隊 wrote:
國軍幾次演習重點都在...(恕刪)
飛彈跟雷霆2000這種多管火箭是功能完全不同的東西。打海上的目標還是用反艦飛彈吧，不管你多管火箭火力多強，可以覆蓋幾個足球場大小，跟海面這麼廣比起來都像是拿針頭刺蚊子，拿導引不足的面殺傷武器拿去打海上目標，真的只能靠矇到而已。
反登陸戰雷霆2000真正發揮威力的時候主要有兩個，大概是針對敵人在泊地換乘時的防護射擊，跟敵人上灘岸以後整片殲滅。在泊地換乘時原本移動的船團變成定點的目標，這時雷霆2000只要針對泊地有限的面積發揮殺傷力，整片灑出去命中的機率就高了。而敵人上灘岸以後要建立灘頭堡，必須把大量的部隊集中定點突破守軍防線，這時對敵軍密集登陸的灘頭堡來一片齊射，敵人的死傷必然慘重。
因此，對於雷霆2000而言，我其實一直覺得15到45公里已經很夠了，延伸到100、甚至是200公里，其實是沒有考慮到這項武器的用途，而靠擴增彈體、增填燃料來增加射擊，反而犧牲一台砲車可以發射的火箭數目及殺傷面積更屬得不償失。雷霆2000用MK15或MK30，已經可以從觀音山、林口台地直接打擊整個林口、海湖、淡水、八里、台北港附近所有的泊地跟灘岸。用了MK45的彈種，更是連整個基隆外海、北海岸一路到到貢寮的所有沿海泊地及灘岸全在火力覆蓋之內。從15到45公里這麼遠的距離發射，解放軍登陸前要靠空襲掃除這個範圍內的雷霆2000根本是痴人說夢話，除非解放軍有辦法把從搶灘登陸地45公里為半徑範圍進行火力覆蓋，但這樣搞等於火力覆蓋涵括整個基隆、大半個新北、整個台北、桃園跟大半個新竹，那範圍太大全世界根本沒有任何國家有這種火力，而且幹掉的平民大概會比軍人多好幾千倍。否則攻方就算掌控了台海的制空、制海權，也不可能阻止雷霆2000從15到45公里的距離發射殲滅泊地和灘岸上的搶灘部隊。
JW75 wrote:
對於雷霆2000而言，我其實一直覺得15到45公里已經很夠了，延伸到100、甚至是200公里，其實是沒有考慮到這項武器的用途，而靠擴增彈體、增填燃料來增加射擊，反而犧牲一台砲車可以發射的火箭數目及殺傷面積更屬得不償失。...(恕刪)
可能多慮了.
隔壁南韓的K-MLRS, 230mm彈徑和雷霆2000的MK-45火箭相同, 前者的射程80KM.
239MM彈徑的導引火箭彈, 射程則高達160KM.
要作射程100+ KM的火箭彈不會減少每架的發射數量, 一樣是12枚一車. 但價錢差多少就不是鄉民所能知悉的範圍了.
射程100+ KM可以從本島火力支援澎湖, 也可以在較內陸地區即時轟擊登陸台灣的敵軍, 決不是沒用的設計.
牛奶伯 wrote:
可能多慮了.
隔壁南...(恕刪)
我的疑惑其實在這裡，台灣跟澎湖直線距離大概就42公里左右，原本的MK45就已經足以從台灣沿岸提供火力支援給澎湖。而且登陸戰裡台灣是守方，整個台澎金馬都可以事先機動佈署雷霆2000，與其用增程100公里的雷霆2000讓你可以從阿里山火力支援澎湖好了，直接在澎湖擺一票MK15不是更實際得多嗎？
原本MK45已經足以從觀音山打到整個基隆、貢寮沿海泊地跟灘岸了，這樣的距離還不夠遠、不夠內陸嗎？假設今天真的100公里的雷霆2000增程型量產，讓國軍真的有能力從苗栗直轟台北、八里好了，但我幹嘛不一開始直接從觀音山、林口台地、龍潭台地、後龍山區等從各高地就一路佈署下來，讓大家挑MK15、30、45適當彈種各地打就近目標就好，卻需要從苗栗打台北，這不是多此一舉又浪費錢、浪費火力嗎？把雷霆2000的射程加到100、甚至朝200邁進，這樣做的目的到底是什麼？
至於美國的ATACMS砲兵飛彈系統，那跟雷霆2000又是不一樣的東西，雷霆2000是面殺傷，重點在火力及殺傷面積，而不在射程遠跟精準度。砲兵飛彈系統則是要求在300公里的視距外能夠發現敵軍然後一發殲敵，除了射程外，真正的挑戰是目標獲得能力及精準度。如果能夠獲得遠距目標資訊予以精準打擊的話，砲兵飛彈系統的射程當然是越遠越好，但我個人是認為雷霆2000跟砲兵飛彈系統自始就是不同功能，不能拿來互相比較說因為砲兵飛彈打得遠，所以雷霆2000也要打得遠才好。
內文搜尋
從 APP 打開
X