• 2

中科院騰雲無人機換新引擎與美軍服役的MQ-9「死神」同級

之前就是山寨的,頂多再稍微改改

另外,不是常說大陸材料技術都輸台灣嗎,怎麼連個渦槳引擎都搞不定?大陸造摩托車的力帆都能造渦槳發動機
alexlin1 wrote:
新款無人攻擊機又還沒...(恕刪)
萊七逃 wrote:
朱明新聞不一定正確...(恕刪)


雖然很渺茫. 但還是會希望到時候可以用的是我們自己的Rotary Engine
mixky123 wrote:
雖然TPE331是...(恕刪)


TPE331型號眾多
MQ9用的應該是有900匹馬力的大傢伙TPE331-10GD

我們的轉子引擎雖然小, 但出力不到五十匹馬力
兩者適合的用途差很多...

oculata wrote:
TPE331型號眾...(恕刪)


不太可能
一 原機現用的是914F 渦輪增壓四缸發動機只有排氣 1211CC 100出頭匹. 說了轉子一轉42馬不夠用就改三轉加渦輪 260CCX3也才780CC呀.重量才914F的三分之二不到呀~~
二 大小問題那331-10GD要比914F大上不少.
三 吃油問題那331-10GD要比傳統復進式發動機吃油太多了. 不利於滯空時間.
mixky123 wrote:
原機現用的是914F 渦輪增壓四缸發動機只有排氣 1211CC 105匹. ..(恕刪)


你說的應該是MQ-1(難道你說的是騰雲??)



騰雲設計翼展八米左右,類似MQ-1
用RU260去改應該是可行的.

不過從這次進口TPE331的動作看來
軍方想要的是載重大幅提升, 類似MQ-9的大型無人機.

其實把騰雲發展成機動偵查專用飛行平台是非常適合的
與大載重機種相比, 原來的騰雲價格低, 匿蹤性佳, 又能長期滯空
只要裝上紅外線或可見光被動偵搜設備
立馬變身成台灣的隱形眼睛

可惜軍方似乎不買單!!


oculata wrote:
騰雲設計翼展八米左右,類似MQ-1
用RU260去改應該是可行的.

不過從這次進口TPE331的動作看來
軍方想要的是載重大幅提升, 類似MQ-9的大型無人機.

其實把騰雲發展成機動偵查專用飛行平台是非常適合的
與大載重機種相比, 原來的騰雲價格低, 匿蹤性佳, 又能長期滯空
只要裝上紅外線或可見光被動偵搜設備
立馬變身成台灣的隱形眼睛

可惜軍方似乎不買單!!


這點倒是國際趨勢,你單純看到威脅再等後續部隊進行攻擊時,可能目標就已經跑掉了

現在空軍要的就是你看到的當下如果能解決就直接解決,也省的還要轉交戰鬥部隊進行攻擊,而且無人機代價再怎樣都比戰機來的低,而且MQ-9去年在美國已經有測試過可以掛載空對空導彈,無人機掛個兩枚天劍也是很恐怖的,本身無人跡匿蹤目標又小,天劍也能射後不理。

《商業內幕》網站9月20日報道,一位美國空軍官員近日向“軍隊”網站透露MQ-9“收割者”無人機在去年完成了首次空對空殺傷測試,這將讓空軍這款致命的無人駕駛飛行器比以前更爲危險,這種能力使其成爲與中國和俄羅斯等強大對手發生衝突時能夠發揮重要作用的有力武器。
mixky123 wrote:
雖然TPE331是...(恕刪)


它之前自研的轉子引擎怎麼不接著搞下去呢???





mixky123 wrote:
雖然TPE331是個...(恕刪)


著就是國防自主搞失敗的案例,很多東西還沒研發出來就已經是老舊了。
國防科技上面不像民生科技很少交流的。

但是不搞也不行,其中的利益跟好處也是很大的,衍生還能技術發給民用授權生產。
當初了idf也生出了台灣飛機製造工藝就算沒有全面也能精專某部分。
-------
買二手的是因為等不到新的新的要等兩年

目前"聽說"有在談產線轉移技術授權等問題

我是希望不要單純買產品最好產線技術都專移
花的費用是會多很多,但台灣也需要滿多的,
數量一堆沒事天上飛一堆眼精成本也降了。
還可以給你放飛彈多好用阿
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?