• 2

CNAS智庫 : 先發制人~中國對美國亞洲基地的導彈威脅

就算美軍介入,共匪也不敢動用,只有在被打個半死才會冒險使用

單單一枚彈道導彈升空就會驚動美國總統,更何況是幾十枚,要是都裝核彈頭,死亡人數是以百萬計的,有哪個領導人敢賭?

所以廢文少看,擺出來嚇人的,除非要相互毀滅,不然就是閱兵擺擺樣而已



黑夜有雨 wrote:
你应该问美国敢吗?I...(恕刪)</blockquote>
你說的對 worte:
就算美軍介入,共匪也...(恕刪)
你說的對 worte:
就算美軍介入,共匪也...(恕刪)

那只是你自己的想象而已,朝鲜朝日本海打了多少IRBM,甚至还越过日本上空,美军有怎么样吗?以为美国真的是大善人,散尽家财来助别人?这也是我对你这类坛友失望的地方(失望的是讨论方法与眼界思维),只是为反而反,我说过你可以鄙视你的敌人,但至少要尊重对手,从现实出发。可惜很少能看见体现理性讨论的地方。共匪从来都是基于美军可能得介入而做准备,无论是海空军二炮,追求的近期目标是第一岛链的控制拒止能力,中期对整个远东的控制能力,远期对整个亚太。美军在常规力量的对比差距在逐步减少。美军在亚太目前的火力投射能力只能依靠海空军,而这些都要基于容易被攻击的固定机场和航母。这也造成了美军急于退出中导条约,要在亚太部署IRBM的原因。
那到底用還是不用?

要告訴美國人不會裝核彈嗎?

老美為什麼要相信?

只挑自己有利的說嗎?

戰爭只能依照你想像的進行?



黑夜了,洗洗睡吧!

黑夜有雨 wrote:
你說的對 worte...(恕刪)
你說的對 worte:
那到底用還是不用?要...(恕刪)

你的逻辑很奇怪,为什么一定要美军信不信呢?都开打了,大家都有大杀器,都能让对方毙命,信与不信不重要,而是有无能力的问题才是最重要的。恕我直言,你们的逻辑里总对美国如神一样敬畏,这也是我看不起国军的地方。
有一个前提就是雷达/天基红外系统发现上升段的弹道导弹几乎同时可以解算出大致落点,基本可以区分出本土/盟国/落海。尤其是前两个,距离太远,误判几乎不可能。
你說的對 worte:
單單一枚彈道導彈升空就會驚動美國總統,更何況是幾十枚

中东这几十年都打了多少弹道导弹了。
前两天还有也门反政府武装使用弹道导弹的新闻。
朝鲜这几天也打了几枚
照这样说美国总统是真的忙,不用睡觉的
Gndmntz worte:
有一个前提就是雷达/...(恕刪)

老式的IRBM是可以通过解算弹道判断落点。问题现在大家都要玩高超滑翔弹,大量变轨的IRBM是较难解算的。
黑夜有雨 worte:
Gndmntz worte...(恕刪)

我也只是说个大概,毕竟算出来落点在日本的导弹也滑翔不到美国本土。
Gndmntz worte:
我也只是说个大概,毕...(恕刪)

能到美本土就是ICBM了,ICBM数量少价值高,不可能装常规弹头,效费比就太差了。一旦用ICBM,那绝对是核战了。其实无关乎载具是什么,飞机,巡航导弹都是核武器的载具。求美国信不信是可笑的事,大家都有大杀器,你爱信不信。你都亲自下场,还不许我打你,可能吗?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?