ebola01 wrote:專家沒曝光的是殲20與F16V最大的差別是大陸能研發自製，台灣只能買買買，活脫脫的是民國前朝滿清的翻版
看來小英再買全新F16V...(恕刪)
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
J20目前唯一不具...(恕刪)
就看這四項標準好了..
__________________________________________________________
4S概括即超音速巡航(Supercruise)、高度隱形(Stealth)、超級機動性(Super-maneuverability)與超級信息優勢(Superior Avionics for Battle Awareness and Effectiveness)
___________________________________________________________
跟F-35比?
敢問J-20哪一項展示出來 拿出來給全世界檢驗過?
隱形性? 拿出來?
信息優勢? 拿出門來看吧?
你不透明 人家不能檢驗的東西 就要假設你有?
這是什麼扯爛的討論水平?
要不要拿一具可飛鋼彈模型 說它可以用一架打敗美國..
不公開展示性能 請大家相信我?
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
多久的新聞了又拿來...(恕刪)
你拿的是J-20還是F-35?
人家的F-35拿到國際上去透明展示給全世界買家看..
連紅旗軍演都上去玩過了 有沒人懷疑它的戰力?
懷疑還下單哩?
看到沒有 這就是貴國網軍最擅長: 變換概念手法..
(你"偷換"了 主體.. 被證明的主體不是你J-20!)
你根本就不能證明J-20 = F-35 = 五代機
但卻直接"跳過"這個條件直接喊5代機的J-20勝過F-16V!
軍事專家跟你這種玩法一樣無賴 那還搞什麼? 切!
FUTABA wrote:
拿你以前用了好久的說法打你自己!
台灣有軍事背景的專家評論沒有幾千也有幾百!
你拿一個是不是專家有沒有正規的軍事背景都不知道的部落客文章來說嘴有啥可信度可言?
F大 您中計了.. 你仔細看Flank大的文章裡..
從頭到尾有說到J-20嗎?
這是中國網軍最標準的偷換概念玩法.. 把J-20套在F-35身上..
然後就一路論證J-20是五代機 所以完勝F-16V....
這中間問題就出在: 伯爵大人根本不能證明J-20 = F-35啊!
F-35能夠被各國這樣論證 是拿出去公開演練過 全世界的結論..
不是美國自己吹的結果...
Flank大本身確實是知名的網路軍評... 大概在20年前我就拜讀過他與大俠等人的文章了..
沒有人是十全十美沒錯誤的 但Flank還算是有頭有臉的角色無誤.. 我個人是認可的..
反之 我們的伯爵大人既然這麼"信仰"Flank大....
要不要把Flank大那篇"彈道飛彈打航艦可能性"搬出來?
<反航母殺手鐗-反艦彈道飛彈的技術分析>
這點 假圖大(王臻明)跟Flank大 都很明顯對此事存疑..
有興趣google一下就找到了...
內文搜尋
從 APP 打開
X