25562623 wrote:
實際上神通的戰歷被...(恕刪)
艦上士兵的奮戰精神是你的幾百倍。扯到軍部白吃大頭做什麼。你長官命你死守一個必死的陣地你馬上抗命丟槍就跑了是吧，邊逃跑還邊咒罵長官，嘲笑死守的同僚，你這熊樣還好意思大聲公開說出來。
alanchentw wrote:
艦上士兵的奮戰精神...(恕刪)
為甚麼要不好意思?
為了大本營的那群昏官而丟掉自己的生命, 值得麼?
不值得.
所以我說當時日本的這風氣是瘋狂. 並不可取. 上頭不是神. 我沒有道理要去聽不合理的命令. 中華民國自稱民主, 就應該好好的學一學歐美這方面. 勇於對抗在上者, 而不是一味的愚忠.你們罵中國人被洗腦, 你又何嘗不是? 別雙重標準了. 承認吧, 你也是個中國人.
神通的作戰方針是, 讓自己成為集火對象並點亮敵艦, 讓其領導的二水戰進行雷擊. 然而有學習過二戰海戰的人都知道, 就算是日本有Longlance, 雷擊戰的成果完全是看運氣. 也即是說是一場豪賭. 再者, 美國的輕巡驅逐的裝備比起IJN要優秀得多. 一旦豪賭失敗就等於全滅. 而作為旗艦的神通並不是賭本, 而是這場豪賭的入場費: 川內型本身沒有任何能夠在被集火後還擊或是逃走的方法, 開始作戰就等於注定被轟沉. 這是任何人都可以猜想到的後果.
神通的故事我之所以認為不可取, 是因為沒有一個軍部對於實行這神經病一樣的戰術感到遲疑. 最終結果是讓一艘落後世界十年的脆弱戰艦帶著艦上所有水兵去死.
IJN所有開著探射燈的"夜戰先導"都是被集火轟沉的. 一艘活下來的也沒有. 而神通並不是IJN第一艘這樣被轟沉的船. 我敢說大本營一定知道這作戰的風險. 所以大本營根本就是先用神通所有水兵的命作為入場卷去參加一場豪賭, 然後再用二水戰所有人的命去賭賭能不能引發奇蹟.
愚忠並不等於英勇. 你喜歡聽昏官的命令去死, 我可不喜歡.
所以輕巡神通的故事我真的尊敬不起.
想反對我的話, 拜托你說一說神通在那種情況下生還逃脫的方法. 說不出的話, 請閉嘴.
補充一下. IJN當然也有很多英勇的故事.
戰艦伊勢日向, 冒著空襲的風險去停船救助水兵. 這就是英勇.
驅逐長波, 違反軍法拋棄陸戰隊補給向美軍驅逐隊衝鋒, 救了一支艦隊所有水兵的命. 這就是英勇.
驅逐初月. 掉頭向著美軍追擊艦隊衝鋒, 讓五十鈴和若月有逃走的時間. 雖然失敗被轟沉, 但這就是英勇.
神通? 甚麼也不是. 只是一場豪賭的入場卷罷了.
25562623 wrote:
為甚麼要不好意思?
為了大本營的那群昏官而丟掉自己的生命, 值得麼?
不值得.
所以我說當時日本的這風氣是瘋狂. 並不可取. 上頭不是神. 我沒有道理要去聽不合理的命令. 中華民國自稱民主, 就應該好好的學一學歐美這方面. 勇於對抗在上者, 而不是一味的愚忠.你們罵中國人被洗腦, 你又何嘗不是? 別雙重標準了. 承認吧, 你也是個中國人.
其實有時候可以反思一下...
既然決定要送死了~
是不是真的要"滿編"送命!!
如果今天這艘是僅僅帶著必要的操作人員
這些人也都知道自己的命運,也許版大看法就不同了!!
其實回過頭看看台灣也是一樣的~
當中國打來時,明知不可為而為...
到底是怎樣的心態??
今天如果真的台海戰事開啟~
我是會接受徵召的,明知中國火力強大!!
軍艦出去就很難存活,要不要出海??
很多的決策都在一念間!!
所以其實這個事件,引申到很多地方...
都還有很多反思的空間!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
看看法國, 二戰當初很快就投降, 如果為了國家尊嚴搞到法國剩下一片廢墟, 有意義嗎? 他們對同盟國的貢獻可能還不如中國, 人家最後也是聯合國五常, 當然我們也可以說戴高樂賭對了, 貝當賭錯了, 但現在世界會瞧不起法國嗎? 爭一時的尊嚴搞到國破家亡, 還不如留一口氣, 作等元氣恢復, 別人才瞧得起你
如果當初日本可以收斂一點, 在太平洋戰爭敗象已露時, 早一點撤兵, 跟美國坐下來談, 現在也就不會成為美國人的小弟了
內文搜尋
從 APP 打開
X