shinakirai wrote:所以你的意思台灣連...(恕刪) 1450和4.2們有個共同特色,就是喜歡偷換概念比如把XX黨偷換成台灣,把M1A2偷換成坦克,然後就能肆無忌憚的指控對方造句你不支持XX黨,那就是不支持台灣你不支持M1A1,那就是不支持坦克你是牠們的一員嗎?
以一個戰車士的角度,當用到戰車時表示對方已經登陸,並且基本建立登立灘頭堡,敵人可以大規模源源不絕上岸那時海空軍全沒,岸邊砲兵基本上消失,那幾輛戰車存在意義基本不大了,這實對方武裝直升機已經到處飛了倒不如買 單兵反戰車飛彈 或 肩射防空飛彈
LEO QOO wrote:台灣有錢就去買吧?...(恕刪) 的確是阿,既然沒用你們中國人那麼在意做啥,花得又不是中國人的納稅錢也只有打到痛處你們才會該該叫不是嘛,就像台灣人根本不會在意中國買了多少殲20阿
roger1012 wrote:以一個戰車士的角度,當用到戰車時表示對方已經登陸,並且基本建立登立灘頭堡,敵人可以大規模源源不絕上岸那時海空軍全沒,岸邊砲兵基本上消失,那幾輛戰車存在意義基本不大了,這實對方武裝直升機已經到處飛了倒不如買 單兵反戰車飛彈 或 肩射防空飛彈 你的前提都已經投降,有 單兵反戰車飛彈 或 肩射防空飛彈 又有何意義 另外有M1在,跟沒有M1在,提升的保護跟士氣在美軍前線早就試過了,老美高層想用史崔克輪甲車來取代M1的地位,馬上被第一線士兵砲轟根本無法提供可靠的保護,之後又還是把M1招回前線,而且M1跟單兵反戰車飛彈 或 肩射防空飛彈又沒衝突,又不是有M1就不會有單兵反戰車飛彈 或 肩射防空飛彈.....