讓中國民主化，就如同雷根對付蘇聯一樣。
而川普是雷根的信徒，差別在雷根拉中反蘇，川普因目前台灣反共的立場搖擺
不定，甚至有被共產黨策反轉向的潛在風險，美國不認為台灣在反共上有足夠
堅定利益跟美國站在一起，所以目前沒有誘因讓美國與台灣建立邦交。川普只
會把TRA效益極大化，達到當年雷根拉中反蘇的效果，既可避開因台灣反共立
場搖擺的不確定因素損及美國利益，又可讓美國繼續影響台灣，確保美國利益
。畢竟，川普也想得到對中貿易戰成功的美名，另一方面，也能在身後，跟雷
根紀念館一樣也來個川普紀念館，獲得台灣贊助而被歌頌著。
而雷根送給台灣的是六大保，讓後續接任的美國總統繼續遵循著，川普可能效
法雷根作法，送給台灣的是台灣旅行法、台灣保證法、台北法等國內立法法案
簽署。
godsped wrote:
台灣這次搖擺不定 ...(恕刪)
川普只會把TRA效益極大化，達到當年雷根拉中反蘇的效果，既可避開因台灣
反共立場搖擺的不確定因素損及美國利益，又可讓美國繼續影響台灣，確保美
國不會失去台灣地理的戰略利益。
所以，建交機率極低，畢竟要用啥國號建交就延伸更多問題，不符合美國利益
。目前可預期的，也是現在進行式的利台作法，川普可能效法雷根六大保證，
送給台灣的是台灣旅行法、台灣保證法、台北法等等相關國內立法法案簽署，
成為歷任總統簽署最多利台保證法案的美名。
godsped wrote:
美國只使用台灣來命...(恕刪)
中、短期內，台美關係持續升溫是必然的趨勢，但要走到建交還是有很長一段路。
畢竟，台灣反共立場搖擺不定，美國擔這個風險的利益遠高於台美建交的利益，沒
有足夠誘因。
更何況，要用啥國號建交，延伸出來的問題更多，美國不會在與中國打貿易戰的時
候旁生枝節。打贏對中國的貿易戰，同時又確保台灣維持既有的民主自由不被中國
染指，這是目前美國處理美、中、台關係最大的利益。要建交，台灣必需展現出讓
美國感受足夠的信任，才有可能。很不幸的，目前台灣還看不到。
講白話一點，台灣一直要美國的保證，相對的，台灣能給美國什麼？光美豬美牛都
談不攏，連美國要的公平貿易台灣都給不了，台灣沒有被美中貿易戰一起被修理，
就很慶幸了，要進展到建交，台灣能給什麼讓美國感到公平呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X