economic wrote:
總會服役有戰力比那種...(恕刪)
economic wrote:
潛射距離還是威脅有差...(恕刪)
farmer3000 wrote:
誰說美國阻止了，是...(恕刪)
哪來的沒阻止，美國檔下的項目可多了
過去的懶得提了，反正於事無補
還不如專注現在把可行的做好比較實際
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
但沒人會把核潛艇部署在近海，即使是反潛能力很強的美日，要在茫茫大海之中找潛艇也猶如大海撈針，所以說核潛艇的威懾能力還是很大的，只要有一艘核潛艇在大洋之中，你就得面對巨大的安全壓力，要動手之前就得三思
核潛艇得回來整補，然後再出港，美、日針對俄羅斯就是打算用這樣的策略
對中國也一樣，出港就被發現攔截，後續都沒了
俄羅斯潛艇強大的地方在於即使現在面對北約的圍堵，他還是出得去
我看了新一波的北約規劃是短期聚集超過30艘戰艦到地中海，用更密集的方式圍堵俄羅斯，其中追查潛艇的力量投入相當大，但實際效果怎樣還不知道
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
想当初我可是核潜派的，公元2000年左右在舰船知识论坛也是和航母派大战300回合的，当时以为没有那么强的国力不能同时发展核潜艇与航空母舰，害怕发展了航空母舰就挤占了发展核潜艇的资源。现在看来我的眼光实在短浅，对国家的发展速度估计不足。
內文搜尋