使用老提康會是上手很快的即戰力
把自製神盾艦的資源全力投入自製潛艦
國家窮,錢要省著花
再啟海軍神盾艦版 ＂阿里山＂計畫
拆六艘報廢艦 拚兩艘堪用艦
stever2018 wrote:
雖然雷達年份太久效...(恕刪)
CHH230 wrote:
紀德艦比這一批要報...(恕刪)
要黑基隆級也要黑的有實據啊....
基隆級在國軍服役也有15年了,就算用[新造]算,也是15年;再來伊朗不要,美軍接收後,再進行NTU/AWW的升級案後的基隆級,與[掛臂版]的提康德羅加級的性能還強大(特別是防空能力),直到伯克級出來,就立即封存了.
所以爭提康德羅加級神盾版,還不如爭伯克二型來得好.就算是伯克一型...也能升級二級,最好是在本國升級,順便學學技術.
不過雖然修改幅度已經頗高，她終究還是遇上了擴充瓶頸，以及即使有了神盾五祖的經驗，後續再修改的第二批次重心還是偏高
如果想有個艦體參考，現有基隆級其實也差不多夠用了
在大型船裡，主機.發電機.輔機這三者中，就屬輔機最雜又多(越大型的船不可免的要加入的輔機項目就越多)，幾十年的船齡已經夠市場上相關系統更新產品好幾代
到時不論聯合船舶如何設計規劃，最後還是會被接手建造標的船廠給檢查.跑模擬後大改(現在台船接下登陸艦標後在做的就是這個階段)
尤其戰系配置.管線.機電相關需求是要看中科院的提供資料，這點沒辦法直接舊船套用
當然如果能便宜入手當銜接空窗期的戰力補強也是Ok(這點有問題，老美海軍正是因為即將面臨這些船即將需要大修/升級支出的壓力才打算砍掉，我們若要接手自然會遇上同樣壓力，而老美釋出裝備向來是本體可以折舊，要更新有作戰能力的戰系等裝備另外再算，自然會抵銷本體便宜的部分)，只是那也要視美方意願，和我方海軍預算分配盤算了
內文搜尋
從 APP 打開
X