好圖狼 wrote:
台中人請教一下.印尼退了737你認為退訂會繼續延燒還是美政府介入會止血
美國政府肯定會出來止血 但是這次波音出的包很大 連FBI都來進行刑事調查
聞到了醜聞的味道 這裡很多人不知道 前陣子美國空軍拒接與拒飛波音KC-46新機
因為製造品質很爛 接機後機上的蓋板一拆下 滿滿都是製造飛機留下來的廢物 工具
737 MAX的風暴不吹個兩三年不會止 唉 一些老朋友的頭應該很痛
只是我們在討論F-16的發動機 剛剛看到某位大大的發言 感到很訝異
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
f110發動機的飛行包線跟f100不一樣,f100-229雖然最大推力不如f110-132,不過f100高空高速性能比較好,f110發動機更適合中低空飛行任務
網路找不到這些資料 如何得知細節 請問有見過F-16V的AFM(aircraft Flight manaul)嗎?
幾個文章連結 給各位參考一下 美國發動機的推力玄虛 兩篇二十幾年前的舊聞 參考一下
https://www.flightglobal.com/news/articles/pampw-completes-f100-229a-altitude-testing-32888/
http://www.integratedaerospace.com/press/military/military_19980224.html
F110-GE-129 EFE (Enhanced Fighter Engine) qualified at 34,000 pounds of thrust
F100-229A engine has demonstrated a thrust capability of 165kN (37,150lb)
當年美國已經提供這些發動機給上一代的F16 C/D來當作發動機選配
F110-GE-132應該算是很成熟的引擎 F100-229的最新型看起來也不會太差
發動機所謂最大推力與各項性能 各位大大看看就好 發動機跟CPU很相似
同樣的東西要不要 超頻的後果 降頻的結果 發動機推力非絕對 CPU運算速度也是
中國與俄羅斯的發動機辛辛苦苦達到的性能數據 美國人不僅早已達到這些技術水平
更重要的美製發動機要使用到十年後或幾千飛時才需要進廠翻修 中俄是做不到的