• 5

台日共同建構「群島防禦」 專家這張圖一目瞭然


好圖狼 wrote:
外務省出來回應還叫...(恕刪)


(中央社記者楊明珠東京13日專電)蔡英文總統日前接受日媒專訪時希望日本與台灣進行安全保障對話,有媒體報導日本外務省回應「不考慮」。駐日代表謝長廷今天表示,日本政府發言人及外相並沒說不考慮。

謝長廷今天下午與駐日的台灣媒體記者進行茶敘時被問到蔡總統向日方呼籲進行安保對話一事。謝長廷表示,蔡總統的資訊和整體國家發展策略,應是有自己的看法才講那些話。

對於台日安保對話的可能性,有媒體報導日本外務省官員回答說「不考慮」。但日前日本政府發言人、內閣官房長官菅義偉及日本外務大臣河野太郎所講的話就沒說「不考慮」。河野的說法是日本政府想在非政府間關係的基礎下,做適當因應、處理。

對此,謝長廷認為,河野的說法是比較圓滿、周延的外交回答。

---
之前報導不是"不具名"外務省官員嗎?
中國時報就是這樣說,可以去Google。
小樊 wrote:
新頭殼newtalk...(恕刪)

那是你個人解讀,日本人喜歡曖昧態度對外眾所周知
台語有禮無體也是形容他們民族特性,這樣回答沒什麼好奇怪的。

至於台.日安保用行動證明比嘴上回應來的確實點。
萊七逃 wrote:
那是你個人解讀,日...(恕刪)



毋庸誰的解讀!


反向思考.... 若日方確立同意;為何不以更正式的詞彙正面回應?!

說穿了就是給台灣軟釘子也就是沒同意

再回歸基本面

台日無邦交關係何來安保之有?!

台日連軍事交流未曾見到影何來證明一切?(所謂的〝安保〞不用雙方協同防禦、協同作戰?)


你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
小樊 wrote:
毋庸誰的解讀!反向...(恕刪)


你看不懂嗎? 台,日雙方陸續要佈署400公里反艦飛彈
離宜蘭更近與那國島更不用多說

明眼人都知道要防誰,不是用實際行動代替發言嗎?

萬一台灣被攻擊你就知道有沒有美.日.台安保了!


台.日軍事交流蔣中正白團聽過嗎?

萊七逃 wrote:
你看不懂嗎? 台,...(恕刪)


你確實看不懂.那是他們家的防衛計畫關台灣什麼事.雙方有就此事去商討嗎.沒有嗎

小樊 wrote:
毋庸誰的解讀!反向...(恕刪)


別鬧了 一個人的真正意圖及態度 是看他的"行動" 而不是"言論"
國家也一樣..

人家日本佈署反艦飛彈 請問防備國家是誰? 南韓? 美國? 台灣? 俄羅斯?
還是外星人?
看那張圖你覺得像嗎?

不是白癡的話 應該不會有中國以外任何答案 你是????

既然防備目標一定是中國 那這個防護圈
可以直接把台灣略過嗎? 當然不可以..
因為你放過 中國海軍就是從那裡出來 抄到你背後來攻擊....

只要中國海軍不腦殘 這是最有利最避重就輕的戰術 不是嗎?

台灣北側及南側的宮古海峽及巴士海峽 就是整個第一島鏈防禦圈最重要區域..
不但能提供中國艦隊進出西太平洋水道 也離中國最近.. 相對容易突破..
現在就控制在台灣手上...

所以 有戰事危險時 (對手是誰? 不用說了吧? 台日雙方都不曾把對手當假想敵)
台日雙方都需要彼此對控制的海峽進行監控及封鎖..
才不會發生腹背受敵的不利狀況... 除非台灣認為要打仗時..
中國海軍直接出沒在東部外海沒什麼 又或日本認為 跟中國衝突時
中國海軍直入沖繩群島以東甚至日本本州東南側海域也沒關係..

可能嗎?

台日雙方實質的軍事聯盟 或至少戰略合作 才是彼此間安全保障...
如此而已 眼睛沒瞎的 看不出來 鐵定是"心眼"瞎了.... 沒用大腦在判斷...

好圖狼 wrote:
你確實看不懂.那是...(恕刪)


有討論會告訴你? 當年美中建交 一直到最後一刻老蔣才知道 確定..
事前會告訴你? 中國挖角台灣邦交國 請問中國會告訴你它正在挖哪個國家?

現實就是:

只要日本希望這個防禦圈能發揮效果 那麼台灣的協助絕不可避免..
當然 日本不必直接出面與台灣商討 老美出面"協調"就夠了..

整個第一島鏈防線的主持者不是日本 也不是台灣 是美國...

你當老美是腦殘 整個第一島鏈防線都封好了 獨缺台灣"負責"的宮古海峽及巴士海峽?
蓋一座城牆 結果留個大洞給敵人進出? 可能嗎?

萊七逃 wrote:
你看不懂嗎? 台,日雙方陸續要佈署400公里反艦飛彈
離宜蘭更近與那國島更不用多說
明眼人都知道要防誰,不是用實際行動代替發言嗎?
萬一台灣被攻擊你就知道有沒有美.日安保了!

台.日軍事交流蔣中正白團聽過嗎?



〝白團〞早已經流於歷史!


日本在本月26日起,將首度在距離台灣不遠的沖繩縣宮古島等地部署03式防空導彈(Chu-SAM),封鎖宮古海峽。海軍官校軍事學科部前教官、前海軍新江艦長呂禮詩今天表示,這個現象顯示日本已開始武裝「南西地域」,逐步的與台灣併肩實施「群島防禦」,共同封鎖中共解放軍海空活動

全文 https://udn.com/news/story/10930/3706777?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu




看這新聞及對照你地回應更是令人不以為然!(而且只有一家媒體報導)

所謂的〝台日共同建構「群島防禦」〞純粹只是個人說法非代表官方...你有看清楚嗎?!

這位呂禮詩誰你知道嗎? 他只是海軍三級艦退伍的軍官  連國防部發言人都不是吶!
他本來就是爭議性人物(自行google吧)....他的話居然有人信以為真??


我就是海艦退伍

三級艦退伍的艦長頂多官拜中校 



這廝呂禮詩退伍後發言代表哪個單位? 
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手

YC_Jiang wrote:
台日雙方實質的軍事聯盟 或至少戰略合作 才是彼此間安全保障...
如此而已 眼睛沒瞎的 看不出來 鐵定是"心眼"瞎了.... 沒用大腦在判斷...



少在自個亂扯!

沒邦交還〝台日雙方實質的軍事聯盟〞!

真會自欺欺人!

台日為斷交關係

你那套要扯請去哄國高中生.... 本人無暇心與你妄想


你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手

小樊 wrote:
少在自個亂扯!沒邦...(恕刪)


我只根據實際上雙方戰略需求的判斷 需要你來同意?
我告訴你的是: 雙方負責的防線 都需要對方來"補齊" 否則 就失去意義...

台灣守著宮古及巴士海峽 如果中國海軍從日本沖繩群島間過去..
那守著意義何在? 反之 日本守著沖繩防線 結果中國海軍從巴士海峽開到其後方
那麼日本這樣佈守又有何意義?

我也不需要說服你 你是什麼立場的? 還用我點明?

你不相信 就請中國動武啊.. 看看日本會不會"借過"
或是台灣"借過" 給中國艦隊出門打台灣或日本?

試試看啊!!!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?