F16V有用？ (第2頁)

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8071分
文章編號：72356544

8071分

11樓

2019-03-10 15:30

BUCK wrote:
你一連發了好幾篇酸文，很介意台灣買F-16V齁冷笑...(恕刪)

這次軍購案應該是歷年來最成功的一次，看起來老共非常介意台灣買這架飛機。

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8071分
文章編號：72356584

8071分

12樓

2019-03-10 15:34

Derek2025 wrote:
當然有用。

用來大量消耗台灣的國防預算，挺有效的。

也不知台灣要賣幾多塊檳榔，幾多塊晶片，才換得回一架f16v。。。...(恕刪)

不知你是怎麼算的，統一後光是一年繳給習皇的稅金就是這次軍購案的10倍，花2900億買66架的f-16v就可以擋掉每年必須進貢給習皇的2兆9千億，這樣還不值得嗎？

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：72356594

5951分

13樓

2019-03-10 15:35

老闆是神XX wrote:
相較於對岸演習頻繁....呆灣真的遜爆了

事實沒大大想的那麼不堪啦，台灣的文化是有二才說一，沒必要時連一也不說。
台灣有兩道天險一是海二是空，本身要把二者先搞懂來再強化它，這才能在戰時起到關鍵作用。
習帝自己好大喜功，愛拿解放軍瞎折騰也不是新聞了，這邊廂瞌瓜子喝茶看熱鬧就行了。

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：72356800

39428分

14樓

2019-03-10 16:00

陳小春2525 wrote:
這次軍購案應該是歷年來最成功的一次，看起來老共非常介意台灣買這架飛機。

正解不在意哪會拼命發文黑? 你以為五毛是隨便喊隨便黑?

基本上會拼命黑此事大概就兩個可能

1. 中國很在意這筆交易而且已經在為擋不住此事打預防針... ^++^

2. F-16V本身確實有相當戰力中國要不當回事很難

不然同樣是老美一線武器阿帕契中國會很在意嗎? 連認真黑的興趣都沒有... 挖鼻孔

我認為兩者應該都有...

事實上這件事意義確實重大這是從上次購入F-16以後 20餘年後
台灣另一筆戰機購入交易...
而且除了報價外應該美國已經討論且決定放行了...

中國絕對清楚內情所以只能像喪考妣般狂黑.... 問題倒不在F-16V強否..
中國的武力即便台灣購入F-35 都不可能獨抗之而是美國給中國很明確的表示.,.
老子就是要賣給台灣

以中國現在爆發戶的嘴臉又拼命壓迫台灣以示威很難受得了美國的這場"排頭"...
既然不能真拿美國或台灣怎樣就只能叫囂了不然勒? 跟美國打貿易戰?
還是把J-20送到台灣東岸給台灣測測性能? 國軍及美軍絕對很歡迎啦!!!

economic

economic
個人積分：330635分
文章編號：72357377

330635分

15樓

2019-03-10 17:03

純短距離空戰，F-16V是夠用的
以台灣自己空中的防守來說，只要美軍協助電子作戰（這個可能性蠻大的，畢竟代價和困難度不高），讓大家作戰的距離拉近，F-16V夠用
但如果純台灣自己的體系，那是很難的

台灣空軍的訓練還不錯的，戰機後勤體系也不錯，戰力不差
但武器的差距還是有的，台灣畢竟武器的距離不夠遠
輕戰機得要在其他支援下才能對抗重戰機，本身純靠自己是不太可能的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

CHH230

CHH230
個人積分：5823分
文章編號：72357379

5823分

16樓

2019-03-10 17:04

同意
中國在意的不是美國賣了幾架F16V給台灣
而是在美中貿易戰的關鍵時刻以及國家驕傲華為的被打壓,中國人民對美國挑釁的態度充斥著鱉屈
不能輸,不服輸,不願輸的不滿壓力無處宣洩
這個時間點,那怕是美國政府說要賣一條川普穿過的原味內褲給台灣,中國都會傾全力阻止
原因是 "無法對內交代" 政府的次次讓步與招架無力

不過台灣也要心裡有準備
被打了臉的中國為了向人民交代以及鞏固領導威信
羞辱台灣的手段就是分批凌遲台灣的邦交國數量 (王毅的哈哈哈...)

事實上應該也很快就有消息出來
16個邦交國不會一次全挖乾淨
會視兩岸狀況發展, 類似提款機一般,分批提領

YC_Jiang wrote:
正解不在意...(恕刪)

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：72357700

28080分

17樓

2019-03-10 17:37

economic wrote:
純短距離空戰，F-16V...(恕刪)

F-16C/D與E/F打擊範圍都超過1000海哩

短距離空戰

你以為跟殲-10一樣是短腿戰機嗎

tempe2205

tempe2205
個人積分：165分
文章編號：72357795

165分

樓主

2019-03-10 17:47

cm601212 wrote:
没用的可多啦！F-1...(恕刪)

听实话有这么难受么？
謝謝指教

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：72357813

28080分

19樓

2019-03-10 17:49

陳小春2525 wrote:
這次軍購案應該是歷...(恕刪)

2500多億增加到4200多億的價差

不知道中間帶多了多少敏感性的武器

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：72357846

5951分

20樓

2019-03-10 17:53

lordkon wrote:
短距離空戰

F16V 確實是近距戰鬥機沒錯，連最強的F-35A 攻擊機也只能逃之夭夭。
若有電戰能力支援下，是能讓五代機、重型戰機討不了便宜。
台灣的戰略縱深不足，F-35 系列攻擊機的優點很難使出來。
若台灣的東方千里外，有敵方航母艦隊部署時，反而是F-35 才能進行有效打擊。