https://web.archive.org/web/20040605172354/http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb/zzjg/jks/cjjk/2622/t93539.htm
然後根據這一個說法。基本上西方的智庫把中國核武數量的評估從300-400下調至120左右（小於英國的核武數量）。並在此之後中國的官方沒有在進行任何的表態。可以理解成2種可能，1，中國的核武數量已經超過英國。2，中國的領導層認為這種對數量有明確指引性的講法不利於中國的核威脅論述。（2013年左右，美國的國防情報局DIA確認了中國用於生產武器用钚-239的生產反應堆工廠已經超過18個月沒有高頻率生產活動，可以斷定中國已經停止生產武器用钚）
二，在2006年CIA局長 MAPLES在參議院武裝力量委員會聽證會后，關於中國核武庫的確切數字美國官方沒有任何數字流出。而美國對於中國的軍力報告將重點關注在運載具的數量上。
具體可查的數據
a。1984年11月DIA的PLA手冊中，給出的數字是225-300
b。1996年3月29日不擴散摘要的評估數為200-300
c。1997年12月國防研究小組的報告解密部分提到的數量是300-350，並估計按照當時中國钚-239儲備年增量在2010-2020年左右可以達到一個客觀的數字（該報告證實了一個講法是美國的衛星長期對中國的钚-239的生產反應堆工廠進行偵查，而CIA估計中國的核彈頭技術介乎與w-76至w-88之間）
d。2003年3月CIA局長maples在參議院武裝力量委員會的年度威脅評估聽證會的數字為 50
e。矛盾的是CIA在2001年的評估是75-100(75來源於估計部署單彈頭的DF-31A較多，DF-5A保持單彈頭。100來源於不部署過多的DF-31A，用多彈頭的DF-5補充）
f。美國科學家聯盟（FAS）給出的數字是145
g。美國國防情報局(DIA)給出的數字是175
h。2006年maples在開頭提到的聽證會上肯定明確了中國目前擁有超過1百枚彈頭
題外，注意C和D之間巨大的數字差。一般認為原因有兩個。首先，美國的情報部門可能在1990年-2000左右的時間獲得了新的非常準確和權威的情報。有可能是與PLA有將領被策反有關。第二個是。情報部門根據一些情報和其他不明確的原因對中國的核武庫的彈頭數從總數轉移到了只關注能威脅美國本土的彈頭上，簡化成打擊到美國本土的ICBM=彈頭數並且在2000年後以ICBM彈頭數代替總核武庫數量作為評估依據，從2008年到2013年的中國軍力報告威脅美國本土的ICBM描述為“少於50”，2015年的軍力報告數據為50-60（2010年 55-65 2011年50-75 2012年50-75 2013年50-75 2014年無公佈 2015年50-60
這當中還涉及大量的其他情報判斷，不作詳細，只提出與抬頭相符的內容。
历史的车轮 wrote:
美國6,450枚 ...(恕刪)
美國6000枚是低估
當年拆除的(數萬枚)核彈頭
最重要的核原料並沒有銷毀
美國能源部在全美各地核子工廠中，仍有54噸的鈽廢料
其中潘太克斯核子工廠容納超過2萬個、數量龐大的鈽核芯
只須在度組裝起爆裝置就是新式核彈頭
美國的核投射能力.更是遠超越中國
並在投射力
精確度
核威力
核污染
可用性上並持續改良
這才是威脅(中國)最大的地方
相比之下中國(核弱)之非常明顯
美國在南海.黃海.印度洋.中東
部屬有核飛彈潛艦.核投擲能力戰機與轟炸機
由其是黃海.南海的核飛彈潛艦
五分鐘內就可以摧毀中國重要軍事目標
中國確無法在五分鐘內
摧毀美國重要軍事目標
並採取等遭受核打擊後等上一個月.的落後又迂腐的核反擊計畫
嚴格說來
論與美核戰中國只有單方面被屠殺而已
內文搜尋
從 APP 打開
X