• 10

如果戰前三峽大壩放水,沿海核電場關機,台灣怎麼破解?

飛彈用不完,互打民用設施,共產黨難道會比台灣更害怕嗎?

上海經濟規模為中國最大,但也不過佔全國3.6%而已,但面積和人口都已是(台北市+新北市)的三倍。互扔飛彈,上海還沒完蛋,台北新北已經完蛋了。
一個是少個北台灣,一個少個上海,究竟對誰來說是毀滅?

davedu01 wrote:
飛彈用不完,互打民用設施,共產黨難道會比台灣更害怕嗎?

上海經濟規模為中國最大,但也不過佔全國3.6%而已,但面積和人口都已是(台北市+新北市)的三倍。互扔飛彈,上海還沒完蛋,台北新北已經完蛋了。
一個是少個北台灣,一個少個上海,究竟對誰來說是毀滅?...(恕刪)

嗯! 標準的 ''死道友不死本道' 楷模! 你何妨上網公開下你的高見!

保證國安單位火速把你關進監牢。 罪名: '破壞國家穩定'。 這是滔天大罪哪!

davedu01 wrote:
飛彈用不完,互打民...(恕刪)


台军就是纸糊的,不值一提,给他们歼星舰都没用

现在各大战区内定的台海战役参战部队都是按照

美军全面参战的假想来进行建设和训练的。

前段时间海军的军舰都开始模拟大规模战役被击沉的自救训练

其中还有用装了生理盐水的吗啡针扎自己大腿的训练


giga giga wrote:
咦! 最新的阿Q戰...(恕刪)
中國核電發電量及三峽佔比全國發電量並不高,且只要暫時關機1-2個月就好對整體影嚮不大,兩岸戰後馬上可從起發電及蓄水,這樣就崩潰你未免太小看中國了吧,八年抗戰沒崩,文革跟大耀進都沒崩,偏偏放個水關閉核電站就崩,章家敦的書看多了吧

LEO QOO wrote:
防空飛彈主要防護離台灣最近的兩三個省份就好,甚至主要防空飛彈部防在海岸線上,台灣飛彈要飛進大陸一定從海面上來,只要守好中國海岸線就能降低飛彈飛入的機率,兩岸的不同在於大陸有強大的二次生產力,被炸的民間設施主要都能自產,例如雙方的發電機或高鐵都被炸,但台灣的發電機跟高鐵主要靠進口,大陸都能自產,戰時恢復力差距很大..(恕刪)


這種戰爭3周內見勝負! 真是不知如何教起!
基本上就算強制減速,抽換燃料棒跟換儲都不是幾個小時可以搞定的事

我是不知道你們怎想的,但燃料棒一旦啟動後直到燃耗界限都要要強制水冷

這玩意兒就是一直繼續反應釋放熱能,尤其尚未耗盡的燃料棒如果不立即進水池冷卻,很快就會突破鋯合金融點造成無可挽回的核災

就算只是控制棒退出,它也還是在反應爐內,電廠的圍阻體不管怎設計都不可能抵抗較高穿深或破壞力的飛/炸彈

不管世界上哪邊發生戰爭,電廠本體都不是最優先的攻擊目標(更何況是難以收尾的核電廠)

破壞輸電網才是通常打法,戰後要收為己用或是管他去都沒差,總之認為先打核電廠,跟認為開戰立即就能關機抽料棒的(然後就沒事了?)的都跟現實差距太多了

历史的车轮 wrote:
前段时间海军的军舰都开始模拟大规模战役被击沉的自救训练
其中还有用装了生理盐水的吗啡针扎自己大腿的训练
..(恕刪)


解放軍比你更了解海峽天險,比你更認同現實! 軍盲老弟!
LEO QOO wrote:
中國核電發電量及三...(恕刪)

核電站哪裡需要關閉,打核電站根本是假議題,連網民都能想到的問題,建核電站的怎麼想不到?
中國核電站距離城市都在50km以上。如果要影響50km以外地區,就是要覆蓋50km半徑內的8000平方公里(30個台北市)。
扔顆原子彈都不能覆蓋這麼大的面積,更何況是個核電站。
中國人還是2戰時1窮2白的中國人?幾天沒電就暴動了
LEO QOO wrote:
中國核電發電量及三...(恕刪)

Charlie2020 wrote:
這種戰爭3周內見勝...(恕刪)
你是認為3周內共軍能擊敗國軍,還是3周內國軍能擊敗共軍,亦或是台灣只打算守兩週就倆手一攤盼別國來協防
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?