飛彈用不完,互打民用設施,共產黨難道會比台灣更害怕嗎?上海經濟規模為中國最大,但也不過佔全國3.6%而已,但面積和人口都已是(台北市+新北市)的三倍。互扔飛彈,上海還沒完蛋,台北新北已經完蛋了。一個是少個北台灣,一個少個上海,究竟對誰來說是毀滅?
davedu01 wrote:飛彈用不完,互打民用設施,共產黨難道會比台灣更害怕嗎?上海經濟規模為中國最大,但也不過佔全國3.6%而已,但面積和人口都已是(台北市+新北市)的三倍。互扔飛彈,上海還沒完蛋,台北新北已經完蛋了。一個是少個北台灣,一個少個上海,究竟對誰來說是毀滅?...(恕刪) 嗯! 標準的 ''死道友不死本道' 楷模! 你何妨上網公開下你的高見!保證國安單位火速把你關進監牢。 罪名: '破壞國家穩定'。 這是滔天大罪哪!
davedu01 wrote:飛彈用不完,互打民...(恕刪) 台军就是纸糊的,不值一提,给他们歼星舰都没用现在各大战区内定的台海战役参战部队都是按照美军全面参战的假想来进行建设和训练的。前段时间海军的军舰都开始模拟大规模战役被击沉的自救训练其中还有用装了生理盐水的吗啡针扎自己大腿的训练
giga giga wrote:咦! 最新的阿Q戰...(恕刪) 中國核電發電量及三峽佔比全國發電量並不高,且只要暫時關機1-2個月就好對整體影嚮不大,兩岸戰後馬上可從起發電及蓄水,這樣就崩潰你未免太小看中國了吧,八年抗戰沒崩,文革跟大耀進都沒崩,偏偏放個水關閉核電站就崩,章家敦的書看多了吧
LEO QOO wrote:防空飛彈主要防護離台灣最近的兩三個省份就好,甚至主要防空飛彈部防在海岸線上,台灣飛彈要飛進大陸一定從海面上來,只要守好中國海岸線就能降低飛彈飛入的機率,兩岸的不同在於大陸有強大的二次生產力,被炸的民間設施主要都能自產,例如雙方的發電機或高鐵都被炸,但台灣的發電機跟高鐵主要靠進口,大陸都能自產,戰時恢復力差距很大..(恕刪) 這種戰爭3周內見勝負! 真是不知如何教起!
基本上就算強制減速,抽換燃料棒跟換儲都不是幾個小時可以搞定的事我是不知道你們怎想的,但燃料棒一旦啟動後直到燃耗界限都要要強制水冷這玩意兒就是一直繼續反應釋放熱能,尤其尚未耗盡的燃料棒如果不立即進水池冷卻,很快就會突破鋯合金融點造成無可挽回的核災就算只是控制棒退出,它也還是在反應爐內,電廠的圍阻體不管怎設計都不可能抵抗較高穿深或破壞力的飛/炸彈不管世界上哪邊發生戰爭,電廠本體都不是最優先的攻擊目標(更何況是難以收尾的核電廠)破壞輸電網才是通常打法,戰後要收為己用或是管他去都沒差,總之認為先打核電廠,跟認為開戰立即就能關機抽料棒的(然後就沒事了?)的都跟現實差距太多了
LEO QOO wrote:中國核電發電量及三...(恕刪) 核電站哪裡需要關閉,打核電站根本是假議題,連網民都能想到的問題,建核電站的怎麼想不到?中國核電站距離城市都在50km以上。如果要影響50km以外地區,就是要覆蓋50km半徑內的8000平方公里(30個台北市)。扔顆原子彈都不能覆蓋這麼大的面積,更何況是個核電站。