• 29

聊聊殲20為何迄今沒有公開發射飛彈——她能安全, 有效發射其機載飛彈嗎?

jesselu wrote:
再怎么酸也改变不了现...(恕刪)


毛毛怎麼這麼慢才留言,放假的人力調配要多加強。
显然,歼20很垃圾,没有台湾的IDF飞机好,可以说完虐,歼20也就是能拉拉尾烟,还能干啥?不坠机就不错了,IDF无论是在隐身新,机动性,还是武器挂载,航电,以及挂载,都完虐歼20,更别说幻影2000和F16了,对于中共,那简直随便虐啊!

shan jesse wrote:
显然,歼20很垃圾...(恕刪)

支持你,終於有人說實話,中國居然有人說實話,居然有人敢說實話,給你5分
shaupenhauer456

我也支持你們對J20的看法,畢竟要說服傻子太難了,太費時間精力,也不會有啥成效。[^++^]

2022-09-28 12:46
jesselu wrote:
反观貴岛,两亿美金单价买F16...(恕刪)

你基礎教育數學怎麼過關的? 66架總計8億美金怎麼得出來1架2億美元的? 你要是做生意不早虧倒了? 怪不得只能幹寫手與憤青。

現實世界就是: ROC即將以8億美金買進66架會射飛彈的F16V戰鬥機。

對比的現實世界是: PRC花費大把銀子的J-31已蓋棺論定, 送入墳場。

另一個現實世界是: PRC花費大把銀子的J-20迄今仍不能射飛彈, 只是模型機。

jesselu wrote:
再怎么酸也改变不了...(恕.................刪...............)



giga giga wrote:
你基礎教育數學怎麼過關的? 66架總計8億美金怎麼得出來1架2億美元的? 你要是做生意不早虧倒了? 怪不得只能幹寫手與憤青。(這麼有趣恕無刪)



+1




理智點,太嗨對身體不好
那種發射飛彈先燒自己飛機的蠢事
只在F-22的格鬥彈艙設計發生過
內部彈艙的飛彈現代一律都是設計成先彈射出去後再點火
這種連在轟炸機內部彈艙都普遍運用的技術
沒理由不能拿來五代機運用
所以沒看到殲-20發射飛彈就只是不想讓媒體看到而已
理由可能很多,但不會是不能發射這一種

giga giga wrote:
咦! 經過這麼多天了...(恕刪)


真搞笑,殲20的側邊發射架和飛彈都露在外頭,你還在這質疑。那

請問殲20 側邊掛彈和你家F-16 翼尖掛彈有什麼區別嘛?如果你質疑殲20 這樣都射不了飛彈,那你家F16也發射不了飛彈。





殲20 中間彈倉發射飛彈都是掉落后點火發射,老美的F22也是這樣操作的,這樣的技術老共也早就掌握了。
這不就匿蹤了?



豪哥大 wrote:
所以沒看到殲-20發射飛彈就只是不想讓媒體看到而已
理由可能很多,但不會是不能發射這一種

你這樣說就中聽多了,大家都能接受
我真TM佩服你想出這2句
豪哥大 wrote:
沒看到殲-20發射飛彈就只是不想讓媒體看到而已...(恕刪)

喲! 歡迎歡迎! 本樓終於有五毛自幹五開完會回來了。

不過你們會商後的辯詞實在很軟弱! '只是不想讓媒體看到而已' 這種話也能擺上檯面, 你捫心自問: 自己相信嗎?

大神器吹噓到上天入地風火雲霧, 結果最終極, 最能肯定其能力的要項卻說 '不給媒體看 ( = 不給宣傳對象看)'。 那從頭到尾宣傳個什麼勁兒嘛?不就是個模型玩具?

拜託! 托詞嘛也要找個有點說服力的, 不然就如前閉嘴讓人風涼幾句靜待帖子沉下去。 強出頭又提不出好論證, 更加丟了你祖國的臉。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?