• 6

瑞典研究:俄國S-400飛彈性能被高估


自由風0704 wrote:
瑞典也算進步國家,...(恕刪)


進步到可以在軍事上要挑戰俄羅斯?
俄羅斯本土也有阿,瑞典可以飛機飛進去挑戰看看,拿事實來說我一定服的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
進步到可以在軍事上...(恕刪)


這些話去跟瑞典說吧!
轉貼Flak的評論「瑞典說俄羅斯的A2/AD並不是堅不可摧的盾。尤其是號稱400km射程的S-400其實在400km打不到3000m以下的低空戰機,除非像USN一樣發展出CEC射控網路。

這跟我之前說的一樣,這也就是為什麼研究武器的三觀很重要,而不是被宣傳牽著鼻子跑。S-400上有30km的射高限制,下有地平面限制,在400km外只有有限的空域可以攻擊,頂多只能打腳麻跑不快的加油機或預警機,對於跑跟飛一樣的戰鬥機還是轟炸機都沒什麼機會。

其實俄羅斯不是沒想到這個問題,在最早期的宣傳稿有提到他們想搞的是多套連網的系統,等於是把S-400的射控中心當作陸上的神盾作戰系統,可以把其他雷達當成自己的眼睛來射控。瑞典這篇報告估計要10-15年後才能見到,而且這種網路還必須像CEC一樣與預警機結合在一起才有用(等於是拿預警機的眼睛來用)。」
alanchentw wrote:
雖然俄羅斯宣稱,S...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
你這讓台軍的防空系統情何以堪?知道雷達盲區嗎?知道中遠程防空系統跟近程防空系統的區別嗎?如果說s400有這些弱點,那麼所有的防空系統都一樣
alanchentw wrote:
雖然俄羅斯宣稱,S-...(恕刪)
台灣目前擁有的防空飛彈,都沒一種號稱可打400公里的啊愛三更只有40公里喔所以牛皮不要吹太大(我是指俄羅斯)
等發展出CEC來,400公里射程才有用處。
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
你這讓台軍的防空系...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

gtf342 wrote:
所以瑞典到底是个什...(恕刪)


匪民思想不意外,不翻牆先看看瑞典的軍事,才有如此的匪論。

economic wrote:
進步到可以在軍事上...(恕刪)


匪民思想不意外,不知北歐國家對俄共可是很有警戒心,且旁邊還有更反俄的「波羅的海三國」。

對俄的軍事構想都比美軍還會想,所以推論可以參考。

BUCK wrote:
台灣目前擁有的防空...(恕刪)


天兵.防空系統各有所長.這種就負責打長程400公里就是他攻擊範圍

不論戰機還是導彈
你以為老共只有s400,s300,紅旗9這種遠程防空系統?那你們沒有愛國者,天弓這種遠程防空系統?按照你們這個邏輯遠程防空系統是不是就沒用了,愛國者,天弓都成了廢物?
BUCK wrote:
台灣目前擁有的防空飛...(恕刪)
知道s400.的雷達跟發射車是分開的嗎?知道s400的指揮發射方式是可以隨意組合的嗎?什麼都不知道就瞎p,扯上一個CEC就覺得好高大上的東西,以為s400不能玩
BUCK wrote:
台灣目前擁有的防空飛...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?