中科院參加海外防衛展透露陸射劍二飛彈射程 (第2頁)

macross_sato

macross_sato
個人積分：16798分
文章編號：72312539

16798分

11樓

2019-03-06 21:06

照繞台的軍機，給與壓迫，又不怕電子參數外洩，又可以練天弓的現在去那找?

部隊不就是要操不然要做什麼？我實在不懂現在的部隊需求。

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4591分
文章編號：72314371

4591分

12樓

2019-03-06 23:58

macross_sato wrote:
照繞台的軍機，給與...(恕刪)

這不是操不操的問題而是戰力與投資的報酬率

台灣很喜歡養一些老舊的裝備看似威武其實是浪費

你說用鷹式的照明雷達照共機其實沒啥鳥用

老共也清楚鷹式的頻率離你40km 你也拿他沒皮條照火大的

另外把人力投資釋放出來去操作弓三更好東部已知要部屬3個單位的弓三

macross_sato

macross_sato
個人積分：16798分
文章編號：72315742

16798分

13樓

2019-03-07 8:03

鷹式可以導天弓，照到他一邊開一邊心理壓力大。或是直接無視，讓我們攻其不備。
當你無法做反制，起碼要會吐口水。

戰場上能殺人的兵器都是有威脅性。國防預算本來就拮据，不是要什麼就有什麼。
每個東西妥善利用都有它的價值。以色列一直改裝M60到現在都沒砲管了，
我們應該持續妥善利用每種資源。

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4591分
文章編號：72321182

4591分

14樓

2019-03-07 14:52

macross_sato wrote:
鷹式可以導天弓， ...(恕刪)

別再提這個好嗎那個天合實驗解散以後軍職的校官還在我們單位待了一陣子等待人事再分發

那只是實驗驗證彈體專用
並不代表成軍佈署以後的弓一也可以用鷹式的系統來導引
雖然兩者都是半主動雷達導引

好圖狼

好圖狼
個人積分：113770分
文章編號：72321731

113770分

樓主

2019-03-07 15:34

macross_sato wrote:
鷹式可以導天弓， ...(恕刪)

這種設計才是台灣最需要的機動防空系統.問題是台灣有能力設計製造嗎

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：72321933

28318分

16樓

2019-03-07 15:49

狼0223 wrote:
這種設計才是台灣最...(恕刪)

防空飛彈台灣已經一大堆了好嗎，不管是國產還是美製的都一大堆了，全球防空飛彈密度除了以色列以外最高的國家就是台灣了，台灣需要的是更多地對地導彈，不管是短中長程導彈，讓對岸也需要更多防空飛彈防禦才是重點，進攻永遠是最好的防禦

基本上兩岸如果真的會打，第一波打擊也都是導彈攻擊，其他都是其次了

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：72322071

16895分

17樓

2019-03-07 15:57

狼0223 wrote:
這種設計才是台灣最...(恕刪)

各有利弊，一個打掉全部完蛋，雷達與發射車分開，台灣的移動式雷達還有設置誘餌車，比俄式裝備更耐打。

100公里射程的天弓一型飛彈就是用鷹式飛彈雷達系統導控，所以還可以併用

陸天劍二型那個15-18公里是不可逃脫距離! 對非戰機與巡弋飛彈有效距離長達30-35公里!

好圖狼

好圖狼
個人積分：113770分
文章編號：72322568

113770分

樓主

2019-03-07 16:36

Charlie2020 wrote:
各有利弊，一個打掉...(恕刪)

問題是發射車沒辦法做到這麼機動.那嘛你在打人時.別人趁機反擊你也會陪葬

好圖狼

好圖狼
個人積分：113770分
文章編號：72322592

113770分

樓主

2019-03-07 16:38

alexlin1 wrote:
防空飛彈台灣已經一...(恕刪)

你省省吧.如果台灣跟大陸的距離跟關島一樣遠那麼這些數量是夠用

但以兩岸這種距離再十倍也不夠用

自由風0704

自由風0704
個人積分：8261分
文章編號：72322892

8261分

20樓

2019-03-07 16:57

狼0223 wrote:
你省省吧.如果台灣...(恕刪)

中國的資源全部投入台灣嗎？你們不怕印度......趁機來？

中科院參加海外防衛展 透露陸射劍二飛彈射程

中科院參加海外防衛展透露陸射劍二飛彈射程