印度指控巴基斯坦違規使用F16，並展示AIM 120碎片證據 (第2頁)

budinx
個人積分：788分
文章編號：72247712

788分

11樓

2019-03-01 12:10

冷眼看世界2005 wrote:
台湾应该出来解释一...(恕刪)

解釋什麼呢？ FA8675-05-C-0070 看來是AIM120外銷代號，有點類似料件編號那樣，不然按照這個

http://archive.defense.gov/Contracts/Contract.aspx?ContractID=3193

Raytheon Co. Missile Systems .... sales program for the following countries: Czech Republic, Hungary, Jordan, Malaysia, and Canada. ... , is the contracting activity (FA8675-05-C-0070/P00016

豈不是這次空戰加拿大匈牙利馬來西亞等國也有份嗎？

如果有後面的Pxxxxx號碼，就可以知道這顆是賣哪國了。

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3918分
文章編號：72247869

3918分

12樓

2019-03-01 12:26

現在最尷尬的莫過於老美了。

印度人拿出所謂AIM120的證據指控巴基斯坦違規使用F16，想拉老美進來把事情弄大。

但是按照印方最新的說法，他們用8架落後的米格21對陣巴基斯坦24架F-16，結果居然是米格21打下了F-16后才被擊落。

再結合巴基斯坦梟龍擊落米格21的說法……

這不是在打美國熱銷機型F-16的臉嘛？

三哥的腦迴路還真是驚為天人。

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：72247903

1501分

樓主

2019-03-01 12:29

dz6810 wrote:
如果真有F16被米格21擊落,
這可是戰史第一次,
然後戰機排序成為梟龍＞米格21＞F16(而且還是能帶中程飛彈的高檔貨),
美國會超級不爽.

印媒宣稱就是那個被俘的印度飛行指揮官擊落巴基斯坦的F16.

如果真有F16被擊落，那應該就是他擊落了，因為也沒別的飛行員宣稱擊落巴基斯坦戰機。

明天那個俘虜就會被放回印度，看他怎麼說囉。

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：72247940

1501分

樓主

2019-03-01 12:33

井蛙呱呱呱 wrote:
完了，绿民心中的无敌战机F16，竟然打不过被枭龙击落的破烂米格21,这一定是假新闻XD

綠營在上次中印洞朗衝突，完全採信印媒說法，

這次。。。

wyn1

wyn1
個人積分：274分
文章編號：72248030

274分

15樓

2019-03-01 12:41

Lei123 wrote:
印度宣稱，找到巴基斯坦違規使用F16證據...(恕刪)

違規使用？巴基斯坦有說F16不能用來打印度？

budinx

budinx
個人積分：788分
文章編號：72248193

788分

16樓

2019-03-01 12:58

wyn1 wrote:
違規使用？巴基斯坦...(恕刪)

我也很好奇，有熟印巴事務的大大能開示嗎？

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1720分
文章編號：72248195

1720分

17樓

2019-03-01 12:58

巴基斯坦的f-16應該多是有經驗的

以前那批跟俄國空戰過幾回
並屢屢勝場(f-16a VS MIG-23 MIG-21)

敢用 MIG-21接戰 F-16 應該會是改良過的
先不論 r-77 R-73空對空短程飛彈就被北約視為非常厲害射程也不短

就看劇情接下來的發展.........(讓嘔們看看某國工程師的吹工最好一丈打醒夢中人)

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：72248326

1501分

樓主

2019-03-01 13:11

mangchaocs wrote:
現在最尷尬的莫過於...(恕刪)

印媒說法是24架巴基斯坦戰機分別由3個機場起飛，
其中3架F16朝印度飛，
印度出動2架米格21，2架su 30, 2架幻象2000攔截。

米格21跟F16互相擊中對方，印方發射的是R-73飛彈。
米格21駕駛被俘。

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：72248432

2945分

19樓

2019-03-01 13:21

戰鬥情報中心
「如果你看到之前的資料顯示巴基斯坦使用的AIM-120C-5編號是台灣的（而且還要拼錯成”Tiawan”）而感覺有點疑惑的話，可以看看這個比較更有說服力的美國國防部合約資料。

在近日印巴衝突中出現的懷疑是AIM-120C-5的碎片確實是真的，飛彈碎片上的合約編號符合美國國防部在2006年11月17日發佈的500枚AIM-120C-5外國軍購案合約編號【FA8675-05-C-007】，也即是證實了巴基斯坦早前聲稱沒有使用F-16的聲明是有誤的。他們的空軍是有在衝突期間使用了F-16戰機。」

然後就有人回答了「雷神交500枚飛彈，
不會有1~200枚交給誰，201枚到500交給誰，
其中可能會因為需要調整，
變成1~17枚給A，17~53給B，54~73又給A。
所以生產序號與交貨上有出入不代表
美國把台灣的飛彈給巴基斯坦。
以前台灣阿里山計劃，就有生產序號是
RF-104G，但在台灣服役到除役都是F-104G的紀錄。」

台湾应该出来解释一...(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

ewei0317

ewei0317
個人積分：1661分
文章編號：72248493

1661分

20樓

2019-03-01 13:26

批號是一整批飛彈生產的產品號碼
一批飛彈的生產可能有幾十枚
都用同一個批號
一整批飛彈
其中幾枚可能賣給台灣
當中的幾枚也許賣給巴基斯坦

要看飛彈是不是台灣的
得找到飛彈戰彈頭上的彈號
彈號一枚飛彈只有一個！