piwu0543 wrote:
事實上根據蘭德報告...(恕刪)
諸位對岸網友請針對題目發言
"當確認共軍短程對地導彈大量升空時,空軍該先守還是先攻?"
此為戰略選擇, 戰術問題自然有專業軍人處理
請勿歪樓成防守與進攻的可行與困難
否則只好封鎖囉....
oculata wrote:
當台美雙方確定共軍短程對地導彈大量升空時
作為台灣少數能進攻對岸的兵種
空軍該優先投入的是進攻還是防禦??...(恕刪)
樓主開這樓對台灣是個務實且重要的樓， 因為台海之戰決定因素就是空戰， 而台海空戰/空優關鍵就在第一日制空權的搶奪! 幾乎可說: 第一擊的成敗關係整場戰爭勝負至少三四成以上。 且容我這曾參與這種戰情反應但已退役40餘年的老戰管拋磚引玉一下。
您問題的正確答案應是: 「反飛彈」(防禦) 與「反擊」(進攻) 同時進行!
任何想談論這話題的人都必須先知道下列先決條件必然存在， 且是先驗的存在:
1) ●中國必須動員後才有辦法發動對台彈道飛彈/巡弋飛彈/遠火攻擊●， 否則倏然突擊能發射火力極為有限， 根本完全無效， 反而引起台美日的警覺與反擊; 根本就是屁無， 伯爵那批軍盲壞了PLA大事的陰謀詭計。
2) ●中國彈道飛彈從被發現~落地擊中台灣目標， 至少需10分鐘以上●!
3) 台灣西岸各軍用機場留駐的戰鬥機在中共飛彈落地前都必然已在500呎空中以上， 且已向ROCAF戰官完成報到， 接受度戰指令與指揮。 這是基於下述一連串的事實:
A)因 [1)所述理由] 中國必須動員後才有辦法發動對台彈道飛彈/巡弋飛彈/遠火攻擊 → 台灣西岸6成以上戰鬥機及全部慢速機有充分時間安全進入佳山與志航疏散。
B) 飛彈發射不是像五毛自幹五同路人看漫畫想像的 '一按鈕就飛上天'， 而是最少要有15~45分鐘的陣地整備期。 這麼長的時間絕對足夠台灣西岸各軍機場尚留守之戰鬥機全部完成 '坐3分鐘待命' (接到緊急起飛命令3分鐘內整隊4架戰鬥機必須在3分鐘內飛高500呎且向戰管報到)。
C) 台灣空軍緊急起飛能力2架/30sec是基本要求。也就是說: 偵測到PLA飛彈離地150m後的6分鐘， 台灣西岸每個戰鬥機聯隊都已有16架滿彈滿油， 全副武裝的戰鬥機飛高500呎以上， 接受戰管指揮; 整個機場幾已清空。 PLA飛彈打機場能打到什麼? (文長待續)
oculata wrote:
中國當然是希望台灣乖乖的防守囉....
飛彈先在地下堡壘或大棚下整備好
推出來就發射台灣根本無法在飛彈升空前預知
那中國短程飛彈升空到達機場不過十來分鐘預警時間
這還要保佑短程飛彈還是遠火不是在半夜發射沒有戰術核彈頭
基地要來得及通知宿舍還是休假人員回來登機起飛
新竹空軍基地宿舍到最近機棚880m....
客觀來講台灣空軍有把握來得及起飛迎戰的只有戰備機
戰備機預設是纏鬥,所以只會帶空對空飛彈
看到拳頭來了,"空軍"是攻是守根本沒得選
piwu0543 wrote:
當對岸遠火及導彈大量升空時 , 這表示解放空軍也早已集結好準備
隨時升空防禦了 ~~
這時台灣戰機還帶著沉重陸攻裝備飛過去 , 根本是羊入虎口 導彈大...(恕刪)
根本軍盲胡扯! 完全暴露你根本沒當過兵， 只是隨口胡說。
知道中共對台短程彈道飛彈發射陣地嗎？ 告訴你: 全在江西， 安徽， 廣東境內。 也就是說: 當PLA密集發射彈道飛彈/巡弋飛彈/遠火時， 整個福建， 浙南， 徽南， 粵東的中高空根本不能飛行， 你連城， 蕪湖起飛的戰機要給自家飛彈擊落嗎？
要硬瞎扯 '事先起飛， 先退到後方， 地—地飛彈射完再前進' 嗎？ 那真是胡扯硬掰。
你事先戰鬥機大量起飛， 彈道飛彈又在動作中， 是在昭告台美日: 我飛彈要打了， 你趕快準備應戰嗎？
PLA軍頭如果智商都這樣， 那真是台灣之福!
豪哥大 wrote:
先在地下堡壘或大棚下整備好
推出來就發射台灣根本無法在飛彈升空前預知...(恕刪)
你說你是力士連退伍的， 就把機動飛彈的發射前程續都想成與窖射飛彈一樣嗎？
裝彈頭， 連接發火線， 平衡發射車-----等等， 能事先在別的地方先弄好再移動到發射地嗎？
都是些張口就來的想像派。
你說【戰備機預設是纏鬥,所以只會帶空對空飛彈】， 既然外行， 就不要冒充內行人， 自招打臉。
戰備機掛載都是隨任務改變的! 誰規定一定要空優掛載? 瞎扯胡掰!
平日AOC早就會規劃好: 這種情勢時， 那個機場幾架空優， 幾架sead; 幾架後撤， 幾架留守。 到時只要照規劃執行就齊全了， 不會像軍盲那樣無頭蒼蠅。
內文搜尋
從 APP 打開
X