Dwing wrote:
你連 臺船有無能力...(恕刪)
你懂模組化造船?
台灣只有 '台灣造船公司' 一家能造大型船艦， 其他船廠都只能造中小型船艦， 而且每家訂單都已吃好吃滿。
告訴我: 台船現在模組化造船幹嘛? 自己跟自己模組， 再搞超大型吊裝焊接， 自找麻煩?
牆國人什麼都要高大上新， 為此常自砸腳。
giga giga wrote:军盲啊，模块化建造和模块化设计是两种东西，前者是造船方面不同厂区建造不同的船体部件最后在总装厂实现拼装下水，是现在各国最先进造船手段，不服的可以看看英国伊丽莎白级，法国西北风级等建造模式。这种造船方式有利于快速造船和实现船舶制造的脉冲式量产化，弊端就是需要很高的标准化制造和统一管理体系。台船至今仍没达到这样水准好不好。
你懂模组化造船?台湾...(恕刪)
后者是在前者基础上进一步延伸到船舶设计领域，在高度标准化和大件模块化基础上将不同功能设计到同一尺寸规格的船体部件内实现一船多用以降低数量需求和使用成本。
大陆早就实现了这两者，但对于大型海军而言，舰船完全可以保持突出单一功能大量建造的水平以维持海军规模，所以模块设计并不表现的比较突出而已
dfxldm wrote:
军盲啊，模块化建造...(恕刪)
痴呆哦 模組化造船是先進造船？真的笑死。完全沒常識。模組化造船台灣都玩多少年了。沒有模組化接的到訂單？你蠢啊？現在油輪貨櫃船的接單時間都是一兩年左右交貨，沒有模組化那一艘船是要造四五年哦？那架大吊和塢是要一直佔用是不是？
giga giga wrote:
你懂模組化造船?
台灣只有 '台灣造船公司' 一家能造大型船艦， 其他船廠都只能造中小型船艦， 而且每家訂單都已吃好吃滿。
告訴我: 台船現在模組化造船幹嘛? 自己跟自己模組， 再搞超大型吊裝焊接， 自找麻煩?
牆國人什麼都要高大上新， 為此常自砸腳。
不模組化造船,只有台船一間有能力建造的情況下,你能短時間造船?
giga giga wrote:
告訴我: 台船現在模組化造船幹嘛?
你問樓主啊!!
ATA-DTD wrote:
....且要在民國109年交出第一艘,預計民國112年[拾伍艘]全數交出.
若真在肆年內辦到了,山姆也要服氣了
ATA-DTD wrote:
若辦到了,就可傲視全球,山姆也要服氣外,下餃子更比匪軍猛
要看的不只是武裝與電子系統
要先看的是
1.比較安穩的港有幾個
規模如何
2.有時不能龜在母港
要出任務是不是要有海上的油彈補給艦
不然你是能跑幾天
平時出動規模那麼小.....自然不用太多油彈補給艦安排
但戰時那又不一樣.....有規模的海軍背後都有完善的油彈補給系統
------------------------------------------
最後館於海戰
防空系統分兩種
一種是區域防空......撐起一個威嚇網....這呆灣沒問題
但長程會有低空空隙
另外一種就是點防空
這點跟以往的艦隊砲戰很像
大家都會發射砲彈
但點防空攔截率會減少你的損失與交換比
但你必須又計算對岸規模與你的交換比在哪種程度是可接受的
玩交換比有很多種......上面是比砲戰的命中率
另外一種是靠艦隻的特種性
若用小船可換大船.....那也是種方法
那必須精熟小船與大船的混編與戰術運用
------------------------------------------------
海戰......若雙方武器都差不多
就看你怎麼去拉交換比............大家可以用這些指標監視政府與海軍
是否在鬼扯
第一個油彈補給艦的規模是與你艦隊出海規模成正比成長
若沒有都是些綠毛在灌大家糖水......搞不好收了廠商的好處在這邊妖言惑眾
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
Dwing wrote:
到目前為止,還沒看過台船用模組化造過船
連造船程序都不懂,還在喊燒...(恕刪)
台船早就是在用模組化造船，比老共早20年吧! 井底之蛙! 所有貨櫃船都是模組化造船造出來的!
現在台灣船艦的防空與反艦武裝應該是全部到位! 台灣的天弓III就是長程防空，短程防空就是天劍II，再來就是明年要戰術測評的劍羚飛彈，反艦飛彈就不必再說了。
台灣的短程防空飛彈就是設計來攔截貼海而來的反艦飛彈，有特殊的針對反艦飛彈的模式與攔截彈道。這一點海軍有對中科院提出非常明確的要求，今年就在執行反艦飛彈的戰術測評! 還要打實彈測試，打各式雄風飛彈，打海面5米飛的反艦飛彈，不是打30公尺高飛的標靶。 過了就量產了。
內文搜尋
從 APP 打開
X