後來遠火精度提高到3米，研發團隊獲頒特等獎。減少誤傷，顯然是重要評判指標。
更何況，老共的遠火再多，把西部的軍事目標洗一遍，都遠遠不夠。無關人等，安啦！
ATA-DTD wrote:
01匪民有說匪軍會用[遠火]要給臺灣洗地,還真的不會被國際社會認定爲恐怖份子啦
k.lol wrote:
.不排除用武力統一全中國！.(恕刪)
光復大陸國土，解救受苦受難的同胞是藍營始終不變的政策。
我愛中華 我愛中華 文化悠久 物博地大
開國五千年 五族共一家 中華兒女最偉大
為民族 為國家 奮鬥犧牲絕不怕
我們要消滅共匪 復興中華民國
ATA-DTD wrote:
問題是匪軍的[集結...(恕刪)
首先，我不清楚你認為輕裝步兵可以直接對抗重裝機械化步兵的依據是什麼。
第二，你設想的是城市攻防，對於防守方而言，不存在集結地，從駐地出發直接到達指定的位置布防即可/對指定地點進行機械化衝擊。
第三，即使退一步，你可以佔領廈門。5千人的輕裝部隊根本不足夠城市治安維護，要點防禦，以及城市周邊戰略位置佔領。
第四，佔領城市在現代戰爭而言，政治意義大於軍事意義。單單佔領一個城市而無力控制周邊交通以及戰略要點，個人看不到有任何的意義。
第五，而且你還忽略另外一支輕裝步兵作戰單位武警（PAP），主流是把PAP是算入PLA的後備軍事力量。而協作PLA作要點防禦是PAP的任務之一。
內文搜尋
從 APP 打開
X