• 7

中國的軍用設備比較先進??


五毛獵人 wrote:
-.小步快跑的缺點...(恕刪)


您完全切中中國軍武的兩大沉痾 '後勤噩夢, 妥善率低' 以及 '急就章, 胡亂拼湊, 千瘡百孔, 瑕疵連連'。
五毛獵人 wrote:
-.小步快跑的缺點是...(恕刪)

中國的戰機體系基本是跟著蘇聯走
蘇聯現在是蘇愷的天下,中國當然不例外
所以中國戰機類別多,但現役基本都是一個家族的血緣
用一家的貨在吃技術轉化上是有優點的
但不可能沒有成本,這甚至包括飛行員的損失

另外J-10跟J-20的技術是例外,與蘇聯無關
J-10因發展時間跟以色列Lavi相近一直有誤解
認為J-10是Lavi胎死腹中後的技術轉售
但J-10其實是源自沒生產的雙側進氣型J-9
J-9可是在1982年Lavi之前存在了

J-10跟Lavi外型還是有差別的,參考一下:
J10是中距耦合鴨翼,Lavi是近距耦合鴨翼。
J10是二維可調進氣道,Lavi是固定進氣道。
J10有收腰,Lavi沒有。
J10用的渦扇發動機,Lavi用渦噴。
J10和Lavi的主翼翼形也有所不同,獅的主翼有明顯後掠。


最後我想提一下,中國沒有工業的百年基礎
所以中國軍工靠的還是人力跟頭腦在追趕
如果中科院研發人力是2千人,放大到中國就是12萬人軍工研發
如果中科院研靠對外招募,中國直接吸收最優秀人才投入這領域


giga giga wrote:
您完全切中中國軍武...(恕刪)


還在作夢嗎.可不可以有一次是基於現實來發言而不是靠自己的想像

TW Energy wrote:
版上有人在說為什麼...(恕刪)

连你美国爸爸f35都是山寨雅克141

楼主学测有考过70级顶标吗,为什么别人可以,你就不行

TW Energy wrote:
版上有人在說為什麼...(恕刪)


做小偷 到處用偷的 來高仿 當然快

中國已經被全世界 看做是一個小偷國家

用偷來的 做出來只是外型像而已 不代表品質跟性能 就達到原廠的標準

沒有基本研發的根 只是用偷的 永遠都不會有所突破 不堪一擊


键盘飞行大虾 wrote:
连你美国爸爸f35都是山寨雅克141...(恕刪)


F-35有像俄國人在Yak-141上裝一堆舉升飛動機, 昇空後就沒用的呆重嗎??

還山寨咧.

豪哥大 wrote:
中國的戰機體系基本是跟著蘇聯走...(恕刪)


中國90%以上軍武都是跟著蘇聯俄羅斯走, 再加上近年來竊取自美歐日的技術煮成大雜燴。

就是因為都是抄襲偷竊而來, 加上急功近利不求甚解, 基礎功不紥實, 嘩眾取寵當道, 所以產品問題一籮筐, 只好年年換新機艦, 歲歲有不同飛彈。

自製品個個毛病一大堆, 不但是後勤夢魘, 還逼得必須再推新品, 使得「後勤夢魘→推新品」成為惡性輪迴, 更加惡化!
可憐五毛只會找2,300W人比軍武,

五毛好棒棒好多戰鬥機喔比台灣多2、3倍,

但同時間台灣人均GDP卻是五毛們的好幾倍,真慘。

現實就是你不敢打,人家就在整天過好日子,

有些人整天只能意淫。

andyandy2567 wrote:
現實就是你不敢打,人家就在整天過好日子,...(恕刪)


不要把台灣人搞得像方唐鏡一樣好嗎?


為什麼中國的軍用設備比較先進?

原因很簡單,台灣不准民間廠商投入這個市場
我從退伍前就在軍工產業,一直到現在還在這個產業
這個產業很可憐,全部遊走在灰色地帶
台灣有很好的金屬加工業,很強大的設計能力
例如很多槍械的零件都是台灣製造出口
但是出口報關都是用"玩具"
更因為這個市場不開放
導致有些國造設備基本上就是個笑話
例如這次換裝的T75K3!

其實也不只是軍用設備
汽機車零組件也是遭遇類似情況
廠商可以生產販售,客人裝上去就是非法!

不過,看起來銅板改花樣的事情,才是施政重點吧!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?