獨家∠贊助 wrote:那中華民國憲法領土包不包括大陸地區?中華民國憲法是不是有寫兩岸未來要統一? 敝國憲法中的中華民國領土還包括蒙古共和國 照你的想法 要不要請蒙古一起來"統一"?中華民國成立時有1142萬方公里 現在中華人民共和國只有960萬方公里..請問除了台灣外 剩下一百多萬方公里土地 要不要"統一"?一百多萬方公里土地都可以不計 就專找台灣麻煩你說PRC這個國家是哪副德性呢?
狼0223 wrote:你還敢講他人嗎.老...(恕刪) 論法:先上國際法庭 把台灣主權要過去再說.. 敢嗎?這麼想談法律 那就上去談個清楚 看中國共產黨用什麼嘴臉去要一塊土地?沒有條約轉移主權 你都不能講台灣是屬於中華人民共和國的土地...PRC實際上有能力繼承/取代的 是ROC 在聯合國裡的地位而已其他的 沒經過主權主移條款 都不可能成立... 嘴砲當然更不可能成立...
獨家∠贊助 wrote:那中華民國憲法領土...(恕刪) 根據憲法 中華民國基於三民主義 統一中國..當然是主權獨立國家..請貴國先承認中華民國存在 再來要台灣"依憲"進行統一..如果中華民國都不存在 那它的憲法有何意義?你憑什麼拿一個"不存在國家憲法" 要求那個地方百姓跟你統一?拿明朝的劍 斬清朝的官嗎?照你的說法 那蒙古共和國可否拿過去蒙古帝國的疆域為由來要求其他國家"進行統一"?其實 和平統一最大問題 根本不是台獨... 台灣共和國從未成立過..而是"PRC不肯承認ROC主權獨立" 兩岸不存在對等國際關係..如此前提下 台灣與中國談統一 跟投降與被併吞毫無兩樣...甚至是違憲的行為 因為 連自己國家主權都不能堅持 怎不是背叛憲法?當年李登輝的:兩國論 現階段兩個中國...就是要替"真正"和平統一創造基本條件 可惜貴國不願意罷了...我一直認為 真正不想談統一的 就是中華人民共和國...因為 當你否認中華民國存在的前提下 台灣只會是個"被併吞"的政治實體...沒有一個國家 可能接受先否認自身主權 再談判統一的條件東西德難道當年是先否認自身主權 才與對方談判統一?未來南北韓 可能會基於否定彼此主權國家身份 談判統一?當然 我確定中國是想要消滅台灣的 基於台灣的戰略地位..亟欲擴張的中國不可能當真放棄 問題是 連對等談判的基礎都不存在.,.,台灣怎可能用消滅自己主權方式 與中國談論統一? 這是自殺行為...中國共產黨對這點豈有不知?所以 中國真正想做的 就是武力消滅台灣 或迫降台灣 只有這個可能...中國至今不能也不敢動手的原因也很簡單 打不贏美國 不可能越過美國奪取台灣而已...
YC_Jiang wrote:請問你認為這種談判叫什麼? 有沒對等? 有沒尊重? 對台灣人來說 中華人民共和國是什麼東西啊?憑什麼踩在我頭上說我是你的?...(恕刪) 憑的就是實力。國與國競爭,沒實力就沒話語權,你要大談尊重,那請你拿出實力來。還是那句,若當年退往台灣的是中共,你們現在也會做同樣的事。
狼0223 wrote:論法台灣是中國領土...(恕刪) 聯合國可以決定其他國家的領土主權? 有沒搞錯?聯合國是個國際的"聯盟"組織 不是位階在國家之上的法律組織...它可以認定中華人民國共和取代過去"中華民國"的代表權..但它究竟有多少領土 範圍在哪裡 不是聯合國可以決定...聯合國只能給PRC這個常任理事國的"名號" 卻不能規定台灣就是你中國的領土..就算這麼規定 也無強制能力 做不到就是做不到..看看過去ROC擔任常任理事國 不也是"中國唯一合法政府" 否定PRC...請問聯合國能拿PRC怎樣? ROC宣稱PRC是叛亂政權 不予承認.,.請問PRC政府真的不存在嗎?同理 用在現在ROC身上也是 只要中國無能消滅台灣 ROC/台灣這塊主權實際存在..就是鐵的事實...如果聯合國的決議這麼管用 那何必打天下取得領土?只要買通會員國各代表 大家決議一下 這塊土地就是你的了...