• 2

台軍的武器模型偽裝有多大效果?

你就盡情的吹牛皮吧
normanchou wrote:
當然是全包給老美啦~...(恕刪)
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
你知道那個雷達是用來幹嘛的嗎?那你又知道為什麼那個雷達被炸嗎?雷達本身不能發射飛彈,它不是紅旗9防空導彈系統,它不能保護自己,...(恕刪)


阿不是說雷達監視範圍三百公里遠, F-22都難逃法眼. 那麼該早好幾分鐘就發現以軍有夠落後的過氣第四代F-16戰機. 然後趕快指揮S-300把他幹下來才對啊. 不然等著F-16把自己幹掉嗎??

事實是, 中製雷達反反雷達能力為零. 以軍電子干擾開下去, 立馬變成瞎子. 敍軍的飛彈射上去也只能變成沖天砲, 毫無作用. 輕鬆就被以軍幹掉, 以軍還可以快樂回家吃晚飯.

中製武器沒打仗的時候, 被黨媒和五毛吹上天. 真的上了戰場, 就是被三秒KO, 領便當下課.
麻煩好好把我上面幾條回復留言看完,如果再看不懂我也沒辦法,那只能說明你理解程度太低,我也幫不了你
牛奶伯 wrote:
阿不是說雷達監視範圍...(恕刪)

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
你就盡情的吹牛皮吧...(恕刪)


說到吹牛..對岸幾位翻牆而來的,才真是無人能及..

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
麻煩好好把我上面幾...(恕刪)


雷達被修理就大方承認了唄!反正墻國武器在中東被修理也不是第一次...

htmlgate wrote:
还真不行。没有高带...(恕刪)


曉得 『偽裝』 兩字的意義吧?

既然是偽裝, 要欺敵, 會公開展示真品嗎?

拜託! 頭腦是個好東西, 但要常用。
实际上就是拿了旧的出来凑数的。
但是实在看不上眼。台湾需要看起来“民主”的先进兵器来壮胆啊。
我反而比较好奇国军的伪装网,这里边才是真正有技术含量的。要不你介绍介绍?这个做不好,假目标更做不好。而这些都是大量装备的,要改就要改条令,不可能临时更换。

htmlgate wrote:
实际上就是拿了旧的...(恕刪)


你比樓主多點見識。

想打蛇隨棍上, 騙機密? 別說我對偽裝完全外行, 就是知道, 能為顯擺洩漏軍機? 五毛想得美。

既然嘲笑台灣偽裝爛, 你何妨展示下你們迷彩偽裝怎麼高大上法?
giga giga wrote:
你比楼主多点见识。想...(恕刪)
伪装网算机密?我佛了,虽然伪装网这东西发展至今科技含量也越来越高,但机密?容我笑出声来。我还是那句老话回你,台湾离大陆太近岛太小了,伪装再多也就是一个小区域的小规模等级,一个装甲集群想回转都没能力的地方能搞出多少伪装?一旦开战把台湾固定雷达,固定发射阵地,机场,军港这类伪装不了数量极其有限还防不住的地方全部搞定♬(ノ゜∇゜)ノ♩就没什么压力了,剩下的事就是无人机和攻击机打头清理残余目标(大不了伪装不伪装都干掉又没多少)。
你要是日本的大小和距离搞伪装大陆还难啃但就一个小岛算了吧。
dfxldm wrote:
伪装网算机密?我佛...(恕刪)


軍盲秀無底下限? 還是想用激將法套取軍機?

居然會認為數位迷彩不是機密! 軍盲程度實在令人讚嘆!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?