阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
s300/400就...(恕刪)
好笑:
到現在為止 S-300/400在戰場上寸功未建 人家照打照炸..
你講這些543的幹啥?

那我要不要說 美國沒攔住伊拉克的飛彈 是因為愛國者太貴..

乾脆就讓伊拉克打不要攔 這樣自爽有沒比較高興點? 面子掛得住?
其實 台灣大部份的防空飛彈 都是針對航空器設計...
只有約800枚不到的弓二/三 愛國者 是主要進行反飛彈設計的..(當然也能打飛行器)
彈道飛彈要是夠精準 美國跟以色列還冒險轟炸幹啥?
你以為轟炸大隊 不會覺得大量SAM是可怕威脅?
就算是真正精準的戰斧飛彈 也很難做到夠強大的精準打擊..
一枚戰斧要100多萬美刀 一枚同樣破壞力的雷射導引炸彈 不過2萬美金..
後者還可以隨時補充轟炸 把前面沒炸到的地方再"犁"一次 戰斧可沒把握可以幾枚就把對手設施完全摧毀...
中國為什麼整天宣傳著彈道飛彈怎樣攻擊台灣?
很簡單 中國又不傻 台灣的空軍及防空實力強大.. 直接硬碰消耗是很不划算 甚至得損失慘重的...
問題是 如果彈道飛彈很管用很實用 美國早就自己玩了 以色列也不是搞不起...
還輪到中國整天幻想在戰場上使用?
簡單告訴你
彈道飛彈技術層級並不高 準度也不太理想 用以精準打擊幾乎不可能...
好處就是: 便宜易量產 攔截不易 嚇嚇人挺管用的....

(其實你就算不攔 也造成不了多大影響..)