中華民國國軍為何不怕老共的反幅射作戰? (第2頁)

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：71762246

39428分

11樓

2019-01-18 1:42

Derek2025 wrote:
上次被別人笑完, ...(恕刪)

問題是防空飛彈是機動性的就像貴國購入的S-300/400一樣..

戰時當然可以移動到其他預備陣地而且絕對不只一個...
講白點就算我是某個飛彈連連長我也不敢打包票..
真的開戰時我的部隊一定會在什麼地方..
試問你可以靠戰前空照給你什麼訊息?

至於樓主H大講的假訊號電戰這本來就是一般電戰程序的變種手段..
我相信貴國也會這招唯一問題是誰能騙過敵人的飛彈尋標器..

照我的看法除了美製的尋標器ECCM能力比較可靠外其他國家..
包括貴國都不用妄想有多強大...
遇到有計畫有水平的ECM系統小小尋標器很難不敗下陣...
因為全世界軍用雷達最強大最可靠的就是美國貨
雷達技術與電戰能力是一體的兩面沒有單方面很強另一種不怎樣的可能性..

即便是美國的HARM 戰場上命中能力也只有3成左右且不能保證摧毀敵人..
你說貴軍的反幅射飛彈能有多強? 不知道..
但如果你認為很強應該提出能信服人的具體證據...

我估計貴國若搭載反幅射飛彈別說樓主這種計畫性電子誘餌作戰..
即便單純對決地面的ECM誘餌與抗衡環境背景影響要超過2成命中率..
都是很拼的事... 丟出5枚飛彈來取得較可靠的攻擊成功率...
你發射的戰機幾乎可以肯定陣亡了... ^++^

htmlgate

htmlgate
個人積分：95分
文章編號：71762314

95分

12樓

2019-01-18 2:06

巡飞弹持续盘旋，光学传感器搜索道路，双机雷达接收机虚拟长基线法定位第三机自杀攻击

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：71762397

1501分

13樓

2019-01-18 2:52

Henry_S wrote:
我講白一點，告訴大...(恕刪)

西北工业大学》 2001年攻击型无人机抗目标雷达关机措施研究

基于自适应UKF的反辐射导弹抗机动目标雷达短时关机研究
王庆欣史连艳
【摘要】：抗目标雷达关机是反辐射导弹的技术难题,也是关键问题。针对基于目标状态估计的抗目标雷达关机方案,将自适应UKF算法应用于抗雷达关机措施中。并基于当前模型,利用自适应UKF算法对反辐射导弹抗机动目标雷达短时关机性能进行仿真实验。通过实验得出的结果表明,自适应UKF算法在对抗机动雷达短时关机方面具有较好的可行性。
【作者单位】：军械工程学院导弹工程系

雷达诱饵合成场对反辐射导弹测向系统的影响

看看大陸相關論文多的可怕！

Henry_S wrote:
老美打電子作戰都打成精了

老美什麼時候跟會電子戰的國家作戰過？
中國的反輻射飛彈相當厲害，可用來擊潰神盾系統，
傳言俄羅斯想用蘇愷35交換飛彈技術，但遭中國拒絕，導致蘇愷35合約拖延
https://www.globalsecurity.org/military/world/china/pl-16.htm

stever2018

stever2018
個人積分：12890分
文章編號：71762553

12890分

14樓

2019-01-18 5:29

Lei123 wrote:
西北工业大学》 2001...(恕刪)

中國什麼時候跟會電子戰的國家作戰過？
中國什麼時候跟不會電子戰的國家作戰過?
兩者皆無
中東就是各種武器的實驗場,美俄在打代理人戰爭,美國用戰斧,俄國用gps干擾器,這些舊聞都有報導過,最後一次的戰斧大爆發,命中率極高,俄國不出手或出手無效(s400在附近但射程不足?射程足夠的飛彈還無法使用?還是已經發射卻攔截失敗?)最後的戰績是美國的戰斧得到高分

htmlgate

htmlgate
個人積分：95分
文章編號：71762609

95分

15樓

2019-01-18 6:11

运八日本韩国紧急起飞日本海
这不是电子战是什么？

TW Energy

TW Energy
個人積分：22258分
文章編號：71762839

22258分

16樓

2019-01-18 7:44

htmlgate wrote:
运八日本韩国 ...(恕刪)

軍盲。

TW Energy

TW Energy
個人積分：22258分
文章編號：71762865

22258分

17樓

2019-01-18 7:51

Lei123 wrote:
.抗目标雷达关机是反辐射导弹的技术难题.(恕刪)

眼瞎

TW Energy

TW Energy
個人積分：22258分
文章編號：71762940

22258分

18樓

2019-01-18 8:07

Derek2025 wrote:
東風-10A採用了數字式景像匹配區域相關器作末制導。..(恕刪)

夢遺。

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：71762966

1743分

19樓

2019-01-18 8:12

Henry_S wrote:
我講白一點，告訴大家何謂反反幅射作戰。包括對著台灣那一大票只希望台灣垮台的叛國賊!

聯合國的認定下,台灣很清楚只是個政治實體
美國也只敢說"中華民國"(台灣)是接近準國家的地位
國際上看"中華民國"(台灣)都不是國家的位階,又哪來的叛國?
剝到問題核心只是大家的政治主張不同,但這屬於言論自由
我一樣不喜歡中國現在的統治模式
但我押中國會變,所以我主張不拒絕未來有條件的統一

梧桐確實仍是最後不得已的選項,也因為這樣
所以你老喜歡搞一大套攻台戰術不可行自淫
對不起,真要打戰略上根本不會是這樣的構想
用低當量核武器或非傳統武器開場絕對是唯一正解
現代誰都不負擔不起一場曠日費時又代價沉重的戰爭

Derek2025

Derek2025
個人積分：2468分
文章編號：71763151

2468分

20樓

2019-01-18 8:36

YC_Jiang wrote:
問題是防空飛彈是機...(恕刪)

我不就說了嗎？你們的陣地是可以光速移位嘛！還有問題嗎？

總之，台灣的飛彈，都是命中率很高，不受甚麼海象，地球曲率，訓練不佳，晶片質素低下，電子干擾，反導系統，空氣阻力的影響。

台灣的防空雷達，也是狡兔三窟，中共一宣佈開戰，就全部躲入工廠裡，等中共打完其他目標了，才出來開機保護台灣嘛！