• 28

國軍攜行式 反北斗系統曝光


Henry_S wrote:
這玩意就是讓任何衛...(恕刪)


這產品超讚!方向對了.

外觀簡捷,控制單純。可充電,攜行大小剛好.
就算加個車充上小車,漁船,趴趴走也看不出來...

至於效果,對手覺得愈沒用,愈是好.

Leetian wrote:
如果打造 車載...(恕刪)


這種極敏感裝備 , 國軍會釋放出消息 , 一定有其目的 , 不然這種裝備不應該 show 出來 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

carasha wrote:
這種極敏感裝備 , 國軍會釋放出消息 , 一定有其目的 , 不然這種裝備不應該 show 出來 !


當然 就是因為中國整天喊著要什麼遠火跟導彈洗地啊...

事實上 干擾器GPS本來就是簡單的電子裝置就可達到..
但中國必然有相當抗干擾的準備 所以台灣也必須進行必要的"加碼"
這就是矛與盾的戰爭了 講白點 沒打過 很難講結果..

但至少中國不可能幻想每枚導彈 都能精確打中想打的目標..
就算不干擾你 連戰斧都沒這麼神...
若是彈道飛彈 修正彈道能力更差 一旦幾秒有效干擾 就可以讓你打得天差地遠了...

正因為如此 美國現在就打算開發不用GPS訊號導引的砲彈 因為 現實它就是可以被干擾的...

mark3 wrote:
外觀簡捷,控制單純。可充電,攜行大小剛好.
就算加個車充上小車,漁船,趴趴走也看不出來...
至於效果,對手覺得愈沒用,愈是好.


當然中國不會"真的"這樣想 那五毛思維.. 才會認為台灣什麼反制手段都無用...
因為它們在網路上只能這麼吹 不然牛皮破了能"交待"嗎?

小型干擾設備 的確功率有限 有效範圍還是受限的...
但是當砲彈或飛彈已在台灣上空幾公里地方 電戰的優勢面早在台灣手上..
台灣用大量小型裝置干擾中國衛星訊號 當然具可行性..
如果中國想阻擋老美戰斧飛彈(或台灣雄二E)襲擊 也會採取這種"軟殺"手段...

中國最大的問題  倒不是台灣的裝備管不管用..
而是"根本不知道管不管用" 效果到哪裡? 要真的以大量遠火襲擊台灣..
效果根本難以估計 萬一攻擊不順 又或情報不靈不知台灣的損傷實況 試問戰爭還要打下去嗎?

且這種小型裝置很容易製造 進化 轉變干擾模式..
中國就算能弄到一副 也不見得在戰時對抗的 就是台灣這種干擾機...
弹道导弹可以无线电指令修正,惯性修正,星光制导,地形匹配,主动雷达制导,被动反辐射。缺了GPS不是完全失效的。

YC_Jiang wrote:
當然中國不會'真的...(恕刪)


你確定.要蓋台功率太小了.發射假信號來欺騙方向也不對
简单点就用指向性天线,愿意花钱就用自适应归零天线,加数位截止处理,干扰直接被滤光了。


还是那句话,只怕大功率阻塞式干扰,经过技术升级的终端对这种干扰技术的对抗能力是很强的。

YC_Jiang wrote:
當然中國不會"真的"...(恕刪)

彈道飛彈,不會用GPS跟北斗,巡弋飛彈
由於有慣性導航系統,加原始路徑設定,
所以用北斗導航,當得到訊號差異超過慣
導誤差時,就會自動當假訊號濾掉。
遠火那玩意,關鍵在發射點自定位,所以
GPS你要蓋台得去福建蓋台才有用,
否則遠火發射後,在最後上升段進行
航線比對後,就是自由落體了,你再
干擾也沒用!

jfkcity wrote:
彈道飛彈,不會用GPS跟北斗,巡弋飛彈
由於有慣性導航系統,加原始路徑設定,
所以用北斗導航,當得到訊號差異超過慣
導誤差時,就會自動當假訊號濾掉。
遠火那玩意,關鍵在發射點自定位,所以
GPS你要蓋台得去福建蓋台才有用,
否則遠火發射後,在最後上升段進行
航線比對後,就是自由落體了,你再
干擾也沒用!


所以你的重點是 : 遠火是打不準的 , 對吧 !?
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

carasha wrote:
所以你的重點是 :...(恕刪)


現在誤差值可以到十米你說準不準
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?