• 4

知道有些人鸵鸟,我就把大陆文攻武赫的东西贴出来

那就来吧,二战末期的美国会介意纳粹德国给罗马尼亚输出什么武器吗?

htmlgate wrote:
脑子开窍了,不错。...(恕刪)


ATACMS(1980年代的想法.1990年產品)

到底是誰模仿誰
當年ATACMS(1990年)就有INS/GPS導引能力了

美軍廣泛使用的GPS
還是美國1972年的技術喔

....................................................
GPS系統的前身
為美軍的衛星定位系統
1958年研製
1964年正式投入使用

中國到底落後美國科技多少年
中国的创新,是将火箭炮应用到纵深压制领域。
以往的理论认为,火箭炮就是区域覆盖武器,同时射程也有限,否则散步会使发射毫无意义。
美国的解决方式是发展无人机,武装直升机,加强和战术航空兵的协同,同时开发电磁炮,是在身管火炮的方向继续发展。


而中国发现使用卫星定位/惯性导航的组合可以让远程火箭炮成为一种高效率的武器(中国面临争夺制空权的问题,因此近距航空支援和武装直升机,无人机都不能作为可靠选项)




同时,这个武器系统的价值很大程度上在于它的独立性。通过侦察弹药,巡飞弹药,和其他打击弹药,本身就可以完成远程压制任务。依靠数量就可以无视拦截系统。甚至可以说,可以完成对台湾所有军事力量的打击。


美国做出来,装备数量比中国便宜算我输

htmlgate wrote:
中国的创新,是将火...(恕刪)


這東西對台灣而言
是用來打擊中國重要設施的
雙方用途多少有不同

戰爭中
沒有最適合的武器.只有最適當的武器

遠火能壓制台灣
那還搞砲兵做啥
体系完整,光靠远火就能打完一场战争,这没什么奇怪的

这里的成本控制比高大上的技术更重要。毕竟陆军的消耗品思维和更偏向空军的导弹思维是很不一样的
htmlgate wrote:
体系完整,光靠远火就...(恕刪)


老話一句,干擾衛星導航系統之後,這個CEP變大之後,他還能怎樣?變回普通遠火?
启用陆基导航台,
之后不变。
代价是末端无制导。如果有无人机中继那么应该没有影响



不过如果是GPS信号完全不存在的情况,那么完全是一场不同的战争。对大型导航授时发射中心应该可以进行打击。只是不知道台湾对新型防护工程目标的打击效能如何
都知道是文攻武嚇,也就是打嘴砲也就是沒動手能力,敢動手中共不論輸贏其結果都會很慘
htmlgate wrote:
而中国发现使用卫星定位/惯性导航的组合可以让远程火箭炮成为一种高效率的武器..(恕刪)


也就軍盲寫的出這種文。你們以為老美不會 ,哈哈,真是笑死。老美早你們4-50年玩衛星定位。

知道為什麼老美不大量玩這種東西嗎?不知道。因為你們不懂啊。

加油啊 繼續玩。


TW Energy wrote:
也就軍盲寫的出這種...(恕刪)

因为你蠢。

18财年采购了6000枚的是什么?预算比标准导弹还多。

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?