sogo5370 wrote:不是要改裝成飛彈是要逆向工程研發飛彈用的發動機飛彈不需要那麼大顆的發動機...(恕刪) 已經有更好的TFE-1042渦扇引擎, 幹嘛還去逆向一顆1950年代的渦噴引擎?? 鯤鵬就是利用TFE-1042技術, 小型化的渦扇引擎. 要更大的推力, 繼續在鯤鵬的科技樹上砸錢就對了, 怎麼會想用J-85再起爐灶呢?? 要更大的推力, 直接用TFE-1042??
牛奶伯 wrote:據報導的獨家, 居然...(恕刪) 軍用推力2950磅的引擎,可以推一顆2.0噸以上的0.9馬赫巡弋飛彈,或是一個1.5噸超音速1.4-1.5馬赫的飛彈,最終階段還可以衝到2.5馬赫以上。這是很嚇人的武器。
Charlie2020 wrote:軍用推力2950磅...(恕刪) 應該不止,那個數據是正常操作發動機。如果今天是一次性的飛彈用發動機,會直接操爆,高個幾百度的渦輪前溫度都不是問題。使用TFE-1042材料下可能可以爆發更大推重比。畢竟只要撐一個多二個小時。不過這件事怪,照理說台灣當初航發是可以生產J85。他們還需要逆向什麼東西@@
TW Energy wrote:照理說台灣當初航發是可以生產J85。他們還需要逆向什麼東西@@...(恕刪) J85是整顆買進來裝配的,航發無法生產J85!哪個逆向工程多半是記者大哥沒搞清楚狀況說的白癡話!
lordkon wrote:以J85的尺寸跟推力當大型長程無人機的發動機使用也夠了...(恕刪) 長程無人機, 發動機的油耗表現應該是優先考量. 那麼選F-124渦扇引擎, 不選J-85渦噴引擎, 應該是合理的推論.J-85用那麼多年了, 應該也老化劣化的差不多了. 用在一次性消耗的靶機, 飛彈也許還行. 用在多次使用的無人機大概就不合適了. 無人機的失事率本來就高出有人機許多, 又掛個老引擎, 不是掉更凶嗎??
牛奶伯 wrote:已經有更好的TFE...(恕刪) 鯤鵬是micro turbine,和TFE-1042應該完全沒關係,那種尺寸不可能塞下那麼多的壓縮段,所以應該要整個發動機打掉重練。而且這種程度重做,內部應該是完全不一樣。看鯤鵬的介紹也說是完全自主研發的。雖然戟隼飛彈沒看過,但是去看萬劍掛在F-CK-1翼下就可以感覺這大小差太大了XD