FUTABA wrote:
把AIM120跟PL12放在一起比這樣自抬身價的手法...(恕刪)
由其他同樣使用固態燃料的武器(例如彈道飛彈 遠火)性能來觀察 , 中美
在這方面能力大致差不多 ~ 也就是AIM120跟PL12射程相差不會太遠 ...
不過關於導彈另一重要指標的主動雷達來說 , 由於微波信號發射元件 微
波信號處理 微波信號接收單元這些是中國強項 , 所以才造就出華為這個
全球最大微波通訊相關設備公司 ~~ 所以這方面AIM120對上PL12恐怕
就比較吃虧囉 ....
Henry_S wrote:
同樣的老共所有的飛...(恕刪)
我認為不會有第二條路。就是一樣的劍二頭走到底。
Infrared 台灣已經很多年沒玩了吧 舊款的劍一印象中都沒有再更新seeker
FPA seeker台灣雖然有製程 但是沒有設計的商源
不只硬體，要再開發這個影像辨識等於再做一顆新飛彈了 不會是半年後復測。
如果要做這東西，不如開一個TC-1B計劃再重來一次。將來面對匿蹤戰機，也差不多該更新了。
Anti radiation應該也不太可能，TC-2A都做的七零八落的。
而且我記得AGM-88是採用類似SAR行為模式 掃描記錄雷達源的三角定位技術。
AGM88飛過A點記錄一次，B點再記錄一次，取得三角座標，定位出雷達源。
這種定位面對高速敵方載具還滿吃力的，我印象中沒有針對反飛彈吧。
piwu0540 wrote:
由其他同樣使用固態燃...(恕刪)
PL-12具然號稱只要84000美金，還說比AIM120在電子微波上領先，老共最弱的也就是在這個環節，偏偏有這種白X還這個地方吹噓，夜郎自大。
Charlie2020 wrote:
PL-12具然號稱...(恕刪)
這樣才能騙經費阿，基本上中國研發早就已經是惡性循環了，把軍武跟掏寶做的一樣，PPT的作的超精美，數據能灌水就灌水，長官說多少就多少，研發期能縮多短就多短，中國人可能沒看過這種情況吧，對他們來說這些問題都是不能說的秘密，上頭只能聽到好事，結果真實情況就只是個爛貨或是山寨貨，所以才會一直爆出假國貨詐國家研發資金的事情，因為上頭大都是草包也沒辦法驗證，聽到數據領先國際就高潮
開發最怕就是講的是天下無敵，做則是無能為力，現在發現問題總比實戰時才有問題無解來的好，反正海劍二還是依照時程在走，而且上報+朱明的情報本來就只是參考用，看看就好別太當真
內文搜尋
從 APP 打開
X