• 2

台灣買F18 有實用性嗎?


狼0223 wrote:
至少他火控系統就不...(恕刪)


F-16V火控源自F-35
性能上打點折扣

颱風戰機
又有多少裝上新雷達


德國的颱風戰機
沒幾架可以正常備戰了


奧地利
還直接汰除服役不到十年的颱風戰


可見颱風戰機有多好棒棒
狼0223 wrote:
到底誰會被誰虐殺沒...(恕刪)

之前發生過駐英國的F-15回家路上偶遇英國的颱風
這些美國人想說真少見到這貨就上前佔位想比劃一下(這樣的同行間交流是常態),結果被慘電.

後來這事情傳出,英國基地的主管被記者追問此事.
他證實是有發生過這件事,但也頗一貫英國人拘謹的說:
"呃~我們大概只花了30秒..."

只是想到這軼聞,不用過多聯想
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
lordkon wrote:
F-16V火控源自F...(恕刪)

你看不出背後的趨勢

像以色列 python5 也算是歪招....但好歹人家敢跳出米國的框框

唉!呆灣.....


釐清颱風不被用的因素
包括他們不用到這麼貴的頂尖戰機
也用不著一次更新到位

BVR有機個因素分別影響

1.有戰場操作幾何性.....比飛彈速度距離與戰機速度高度優勢

2.匿蹤性....這不用說老王都知道

3.雷達...火控反應 抗干擾性

4.電戰能力

若呆灣只有3 .....而對岸有 1
結果會不好看

像揮舞鐮刀的步兵朝向長茅兵 或騎著戰馬的長茅騎兵
或許會有空檔中偶而出優勢
但一定是贏的驚險萬分

另外F-16跑得慢
碰上流星之類.....情勢不對你想全身而退會大幅增加困難

幾場交手就一架架慢慢消失

為何空用天劍還要再增程??

F-14時代他的雷達對遠處掃描更新太慢
你要廣欲遠程掃描要天線8次往返
你要完整一次掃描將超過5秒以上
很不容易確實掌握遠處敵機動態
鳳凰飛彈命中率將大幅降低

但今天大家都用電子掃描雷達了........
流星之類也比以往鳳凰飛彈小到能讓中重型戰機攜帶

個人是不知道呆灣是想自欺欺人多久
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?