狼0223 wrote:至少他火控系統就不...(恕刪) F-16V火控源自F-35性能上打點折扣颱風戰機又有多少裝上新雷達德國的颱風戰機沒幾架可以正常備戰了奧地利還直接汰除服役不到十年的颱風戰可見颱風戰機有多好棒棒
狼0223 wrote:到底誰會被誰虐殺沒...(恕刪) 之前發生過駐英國的F-15回家路上偶遇英國的颱風這些美國人想說真少見到這貨就上前佔位想比劃一下(這樣的同行間交流是常態),結果被慘電.後來這事情傳出,英國基地的主管被記者追問此事.他證實是有發生過這件事,但也頗一貫英國人拘謹的說:"呃~我們大概只花了30秒..."只是想到這軼聞,不用過多聯想
lordkon wrote:F-16V火控源自F...(恕刪) 你看不出背後的趨勢像以色列 python5 也算是歪招....但好歹人家敢跳出米國的框框唉!呆灣.....釐清颱風不被用的因素包括他們不用到這麼貴的頂尖戰機也用不著一次更新到位BVR有機個因素分別影響1.有戰場操作幾何性.....比飛彈速度距離與戰機速度高度優勢2.匿蹤性....這不用說老王都知道3.雷達...火控反應 抗干擾性4.電戰能力若呆灣只有3 .....而對岸有 1結果會不好看像揮舞鐮刀的步兵朝向長茅兵 或騎著戰馬的長茅騎兵或許會有空檔中偶而出優勢但一定是贏的驚險萬分另外F-16跑得慢碰上流星之類.....情勢不對你想全身而退會大幅增加困難幾場交手就一架架慢慢消失為何空用天劍還要再增程??F-14時代他的雷達對遠處掃描更新太慢你要廣欲遠程掃描要天線8次往返你要完整一次掃描將超過5秒以上很不容易確實掌握遠處敵機動態鳳凰飛彈命中率將大幅降低但今天大家都用電子掃描雷達了........流星之類也比以往鳳凰飛彈小到能讓中重型戰機攜帶個人是不知道呆灣是想自欺欺人多久