天劍二為何可以如此便宜? (第2頁)

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9707分
文章編號：71414925

9707分

11樓

2018-12-19 15:10

Henry_S wrote:
再加一截加力器算成本...(恕刪)

能不能麻煩算個成本來看看?

紫菀本彈體約100kg出頭，加力器部分重210kg，紫菀30本體彈重一樣，但加力器暴增到340kg，實際上加力器段的活動噴口跟燃料量都不會比彈本體便宜，不然也不用還刻意分成15/30兩個型號了

menatwork

menatwork
個人積分：2031分
文章編號：71415161

2031分

12樓

2018-12-19 15:27

少了軍火掮客的佣金，價格自然便宜很多。

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：71415236

20927分

13樓

2018-12-19 15:31

eclair_lave wrote:
還有發射箱的尺寸限制，除非你不要跟海射型共用發射箱，不然這又是另一套不共用的新彈箱...(恕刪)

艦射型大概只能用美國的MK-41吧. 海軍也沒聽說要中科院自搞艦用發射箱.

陸射型可以筒後直接噴火, 相對艦用型簡單許多, 發射箱和海軍不同也是很合理.

劍二和弓三混搭, 就是高低搭配. 劍二搞到射高射程和弓三一樣, 那不就表示彈體和弓三一樣大了, 那直接買弓三不就好了. ^++^

S-400就有大小不一的飛彈, 天弓搞高低配兩種飛彈應該是合理. 如果將劍二加大到3~400KG, 有弓三一半射程, 價錢小於一半的話, 應該有點搞頭吧.

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：71415309

20927分

14樓

2018-12-19 15:35

menatwork wrote:
少了軍火掮客的佣金，價格自然便宜很多。

可是這樣會有很多人不開心, 森77.

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：71418510

823分

15樓

2018-12-19 19:54

Henry_S wrote:
天劍二飛彈由下列幾項...(恕刪)

不可能
目前蜂眼雷達就是60公里偵測，發射的距離一定更短
連這都不知道，若要100公里發射，那你雷達的距離要幾公里才夠

除非你保證弓三的地面雷達可以導引劍2

--------
MPQ-90採用X波段，最大偵測距離達60km，波束的偵測範圍為0.2度（約20m），能同時追蹤64個目標，目標更新速率為每2至4秒一次，能同時連結至少9個防空火力單元，並具備敵我識別系統（含Mode 1'2'3/A、C、T等模式），平均故障間隔（MTBF）在300小時以上，平均故障排除時間在30分鐘以內，從駛入陣地到完成部署展開工作在15分鐘以內，

hx135cb750

hx135cb750
個人積分：9785分
文章編號：71424484

9785分

16樓

2018-12-20 10:21

Henry_S wrote:
天劍二飛彈由下列幾...我覺得那個陸射型的加力器可以再加大一點，反正不怕重一點，把射程衝到100公里，全面取代天弓一型與鷹式飛彈。彌補天弓三型的數量不足!(恕刪)

我是覺得要有彈體要有密閉保存盒

這樣應該可免去日常保養才對

尤其在高溫濕度鹽度高的南海,更需要這類的設計

Henry_S

Henry_S
個人積分：1780分
文章編號：71427419

1780分

樓主

2018-12-20 13:32

newshunshan wrote:
目前蜂眼雷達就是60公里偵測，發射的距離一定更短
連這都不知道，若要100公里發射，那你雷達的距離要幾公里才夠

除非你保證弓三的地面雷達可以導引劍2(恕刪)

過去中科院用鋒眼雷達是要搭配20公里+的天劍II(沒有加力器)，結果陸軍拿去用在復仇者與防砲上。如果陸用天劍II部裝加力器，鋒眼是夠用了。

軍方現在開發給海軍用的相位陣列雷達就不是60公里級的，以一個60公里射程的飛彈，RCS10搜索距離應該最少要到120公里以上，5米平方RCS的鎖定必須要超過60-70公里以上。

因為弓三的雷達導引是S-band,無法導引X-band的天劍II，如果陸劍II會裝加力器，中科院應該會造一個比現在鋒眼在大一點的雷達!

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4576分
文章編號：71427892

4576分

18樓

2018-12-20 14:02

Henry_S wrote:
過去中科院用鋒眼雷...因為弓三的雷達導引是S-band,無法導引X-band的天劍II(恕刪)

不要來亂換概念好嗎你知道這是在說什麼?

簡單問一句弓三的導引頭是什麼波段?

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16885分
文章編號：71432800

16885分

19樓

2018-12-20 20:23

yoshiyoyo wrote:
不要來亂換概念好嗎 ...(恕刪)

導引飛彈用的上鏈雷達也是搜索目標的雷達，用同一個雷達上鏈可以省掉一個雷達成本，但是飛彈上主動尋標器用的雷達是另一個波段的。你搞混了吧！

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4576分
文章編號：71434102

4576分

20樓

2018-12-20 22:16

Charlie2020 wrote:
導引飛彈用的上鏈雷...(恕刪)

搞混的不是我喔

上鏈的波段那是另一碼事

那劍二的上鏈接收為什麼不能用S波段?

一個劍二要陸海空軍通用細部都不修改?

好像你是這方面專業我想問問彈體接收改成S波段上鏈很難嗎?