Leetian wrote:
看來是只想在幾個重點軍港，
用少數人力操作，
佈署打擊第一時間衝灘的部隊，
而不是在敵人遠火，轟灘，大部隊登陸後
才最後冒出來。
L大 我認為這種戰術就像空降台灣一樣
做為突襲手段可也 但真正進攻時是難以奏效的..
因為 即便不提貨輪本身就不利於搶灘登陸..
貨輪大量載兵 進行滅台作戰..
同樣必須進行大規模動員
以及接近台灣的諸省 港口大規模海空軍支援
這些基本上要做到絕對保密 幾乎不可能...
若不動員 或很小規模動員 只想靠著幾千攻擊部隊滅台
那除非有極強有力的第五縱隊做後盾 否則不可能..
因為國軍或是美軍 幾個小時內就會"醒來" 直接對其發動反擊..
台灣的幅員及基本戰備 沒爛到半天內就會全部癱瘓淪陷 最後中國奇襲部隊只有被勦滅的份..
反之 若如當年台海危機 中國已經動員大軍對岸備戰
台灣海峽哪還會有"第三國貨輪"進入? 雷達看到的 不是自己人就是敵人
台灣的雄三連自己的漁船都打 還會放過訊號大得嚇人的貨輪?
想用大量貨輪突襲 就像大量氣墊船搶灘一樣 這些自衛能力極度不足的艦隻...
在進行一級戰備的國軍面前..
是行不通 且必然損失慘重的...
當然中國可以跟正式軍式行動配合 實際增加登陸作戰兵力..
可是就像過去常談的"萬船齊發"戰術 除非對手的防衛能力已近癱瘓
這種採用非正規式登陸作戰方式 注定要損失慘重 甚至有很大失敗可能..
不然 老美幹嘛砸錢做一堆LPD/LSD?
內文搜尋
從 APP 打開
X