• 2

退軍:羅本立鎮台海 國軍不但能打仗 還能打勝仗!


giga giga wrote:
貼圖妹每次編謊話或...(恕刪)











哥忍不住又笑了

你的F-16 幻影2000 IDF用的航空燃料是JP-8

台灣JP-8最主要生產基地是台灣中油大林廠

一開戰就把大林廠給炸了,缺少航空燃料的戰鬥機能發揮什麼戰鬥力?














giga giga wrote:
貼圖妹每次編謊話或...(恕刪)







哥忍不住又笑了

台灣人承認:

油料是戰爭的”血液”,油料補給是戰爭的生命線,現代戰爭尤其如此。

一 台性能優良的裝備,如果在油料供應上出現問題,就會直接影響到裝備性能的發 揮,有時甚至直接決定戰爭的勝負

而空軍是最為重要的空中作戰力量,其作戰效能直接影響到我方對制空權的 控制,以及與其他軍種協同作戰的效果。油料補給,作為空

軍作戰重要的後勤支 援工作之一,對空軍作戰效能具有重要的影響,隨著戰爭型態由機械化轉為資訊 化的狀況之下,戰場環境的透明

化、不確定性以及空間轉換的節奏加快,油料消 耗將會急遽膨脹,使對空軍作戰油料支援呈現出更加複雜的動態性,增加了油料 支援

的難度

即使在1996年解放軍空軍的素質可能不如台灣空軍,但是戰爭一定是飛機對飛機嗎?

解放軍難道不能先用東風11打掉中油大林廠,你的航空燃料供應就斷了

把飛機困在地面上不是也是爭奪制空權的一種方法?



giga giga wrote:
在為江老大被柯林頓兩艘航母鎮住找下台階嗎?...(恕刪)


我不過點出當時兩岸海空實力對比的實情而已。

想說明的是樓主所引述的是有所本。

沒有你那麼多花花腸子。

不過我理解你的心態啦,

陰暗的人眼中,世間一切皆是陰暗。
chrischenslayer wrote:
兄台您太高估台灣空...(恕刪)


我所說的畢竟是在沒有考慮二炮情況下的簡單海空對比。

綜合考慮那又是另一回事了,戰爭打到後期打的就是純消耗。

畢竟如果22年前不是兩艘航母戰鬥群前來,後續會怎麼發展還真不好說。

某方面來看,老共可能還要感謝老美當時的干預……

畢竟真正在各方面迎來飛速發展的是那之後的20年……

當時如果真的開啟戰端,剛剛建立起的一點發展基礎可能又要推倒重來。
1996那時.

空軍:
老共剛引進SU27數量還很少,空軍主力是從歐美引進技術改良的殲七.

台灣的主力是F5E+少量IDF.

算是雙方持平,或整體上(裝備/彈藥...)台灣略佔優勢.


海軍:
老共在當時,稱得上先進的只有2艘1995-1996剛交貨的基洛級潛艦.
還有少量性能落後的明級,及核潛艦夏級/漢級.
2艘1994年服役的052型驅逐艦哈爾濱號,及1996服役的同型艦青島號.

台灣,2艘海龍級潛艦.
1996,康定級1艘
從1993-1996,有4艘成功級服役.
1993-1995,租借濟陽級,已陸續有6艘抵台服役.

以濟陽級+海龍級抵掉老共潛艦,算是台灣佔有優勢

mangchaocs wrote:
畢竟如果22年前不是兩艘航母戰鬥群前來,後續會怎麼發展還真不好說。
某方面來看,老共可能還要感謝老美當時的干預……


那幾發啞彈應該說明了當時中共的政治目的,就是恫嚇,軍事只是表態,除了演習,沒有後續。

mangchaocs wrote:
我不過點出當時兩岸...(恕刪)


'陰暗人眼中一切陰暗', 嗯! 把自己形容的活靈活現! 你沒去當作家, 可惜了!
giga giga wrote:
'陰暗人眼中一切陰暗', 嗯! 把自己形容的活靈活現! 你沒去當作家, 可惜了!


我在描述1996兩岸海空實力對比,國軍不輸這個事實。

而你馬上借题发挥認為我是在給江找台階下。

所以你覺得'陰暗人眼中一切皆陰暗'把誰形容的活靈活現呢?

難道說你其他分身在網路上發文護主緩頰已經成了本能,
所以理所應當認為別人發文目的都跟你一樣的?
mangchaocs wrote:
..1996年的時候台海制空權偏向國軍一邊,水面也有一定優勢。(恕刪)


那時候老共已經有SU-27了,台灣正處於裝備汰換期,戰機剩沒幾架能飛,勝利女神飛彈幾乎都已過期,陸軍王牌就m60a3跟檞樹飛彈。
陳小春2525 wrote:
那時候老共已經有SU...(恕刪)


剛剛接裝,並且是航電落後的sk型,那時候衹是解決有無問題。再加上兩邊軍力的側重比例大不相同。大陸邊境線那麼長……

陸軍倒是沒啥可說的……
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?