• 2

日本F2戰鬥機和F16比較


IDF302 wrote:
f-2本來就是日本...(恕刪)

你這圖恰巧證明日本沒有足夠的技術與經驗。不論是過去的fsx或今天的f3,日本的假想外型都不像是成熟戰機。反而像是ace combat那種捏造的機體。你要說眼神風洞也可以,只是日本的方案每個都是天外飛來一筆,沒有設計演進脈絡,我就不信是啥高性能戰機。不過這次f3有範本f22,所以只要越來越像f22就能混過去了。像23的方案也已經拿側向隱身不足等理由槍斃了。(日本真優秀,方案階段就排除23了,諾格還造出原型機和22競爭)
F-2應該是拿來跟F-18系列比,單發的F-2體重跟雙發的歐洲雙風差沒多少硬要拿來當空優機遠遠的丟飛彈應該都有些喘。
不反中 不反共 專打SB開腦洞

IDF302 wrote:
f-2本來就是日本被美國壓迫強迫使用f-16改造的實際上日本自己要的長得像歐洲雙風


版大這張照片~
怎麼看...怎麼像殲10
就差單垂尾跟雙垂尾而已!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
跟重戰比掛載,F2是幼稚班級別


cm601212 wrote:
別的不說,光這掛載能...(恕刪)

achihemi wrote:
版大這張照片~怎麼...(恕刪)

你要不要乾脆說所有鴨式佈局全是抄襲殲十?
主翼外形完全不同,殲十也沒翼尖掛架,你要不要先去看眼科?
sutuberder wrote:
跟重戰比掛載,F2...(恕刪)


為啥要跟重型機比?

F2是定位跟F15高低配的泛用機,他本來就是雜用跟對海特化機

同樣級距的戰機裡它也確實是負載能力前段班的水準

不然按嘴砲講法那我是不是可以造樣造句說"跟重戰比掛載,殲十是幼稚班級別"???
我們的經國號也是一個樣,只是動力更弱
可惜了當時美國不願讓臺灣自己組裝 F-16

連現在的勇鷹
都 2020 年了。。。。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?