中國(虛弱)的核武問題 (第2頁)

lordkon
個人積分：28085分
文章編號：71301236

28085分

樓主

2018-12-10 10:24

Albert Einstein wrote:
現在主要核大國都有...(恕刪)

其實陸基飛彈基地掩體是最堅固的
為了防止被核彈一次摧毀
建造時都有把抗核打擊能力加上

而且陸基核子飛彈基地範圍很大
核彈命中並不會一次摧毀所有的發射坑
也就是
要摧毀所有的發射坑
是非常困難的

因為陸基為置固定
安置飛彈位置都經過最優計算
加上陸基飛彈是固態火箭.隨時可以發射
不須事前準備.再度調整
對目標準確性
也比機動飛彈發射車.與核子飛彈潛艦高

威力上
不會因潛艦.機動發射車太小
而限制彈道飛彈等級
每一枚飛彈可攜帶量的核子彈頭也更多

簡單的說
一把瞄準好你的大管狙擊槍.與還在槍套中的小手槍
你覺得
誰的威脅更大

加上
美國在阿拉斯加.日本.韓國.台灣都有部屬中長程雷達
尤其是台灣
所部屬長程雷達(是最先進的)

更能有效預警與防禦中國四川.成都.西北地區彈道飛彈發射

南韓
部屬的薩德系統

可以涵蓋東北與西伯利亞

再來就是南海
為何美國.法國.英國要大玩自由航行的主因

當中國飛彈潛艦打算在南海發射飛彈
就會讓週邊國家.或神盾驅逐艦雷達發現
再飛彈上升時期就可以加以攔截

.............................................
中國的地下長城
彈道飛彈並不是準備好的.必須拉出掩體再與升起
重新計算射擊位置

海基的飛彈潛艦
受限於體積.數量.威力
所以遠比不上.陸基飛彈基地威脅性
只能做二次反擊使用

當的中國陸基飛彈基地被摧毀
剩下的核子反擊力量
也不夠反制美國二次核武打擊
那中國要怎樣玩

至於傳統核武
美國手中的數量更多.這也是中國所懼怕的

也就是
為何美國要花大改良研發B61-12核彈
讓該核彈可以穿透數十公尺

..................................................
至於核汙染那威脅有限
不能有效摧毀敵方核打擊力量
那也是只能等人上門收割而已

Albert Einstein

Albert Einstein
個人積分：107分
文章編號：71301703

107分

12樓

2018-12-10 10:52

lordkon wrote:
其實陸基飛彈基地掩...(恕刪)

美國的導彈防禦系統、天基預警系統誰都知道，不需要你來科普了。

老美在太平洋上的海基攔截、阿拉斯加、懷俄明、內布拉斯加的陸基攔截等等

都是為了讓自己在中俄的核威懾之下更加安全幾分罷了。

關鍵是能安全到100%嗎？何況對手也在開發相應的應對措施：高超音速彈頭、多彈頭機動變軌MIRV等等...

中國的核武戰略本來就是防禦性質，其數量、質量都是國家最高機密，還是讓老美慢慢去猜吧。

中國怎麼玩？中國只需要保證美國不敢對自己動用核武器就達到目標了。

1950年老美都不敢動手（戰術級別的核打擊都被杜魯門否決，更不要說直接核突襲中心城市），我是不信他今天敢動手。

台灣這種小島應該擔心自己會不會比照日本給核辦理，

妄想大國之間發生核武衝突有這閒心不如考慮下自己的处境（毕竟就算一波高强度常规打击也吃不消）...

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：71301769

2041分

13樓

2018-12-10 10:56

這幾部雷達在戰時還會存在嗎？和平時期可以讓你監視，在戰時就是第一個被摧毀的目標，中國中短程飛彈都打得到

lordkon wrote:
其實陸基飛彈基地掩體...(恕刪)

Albert Einstein

Albert Einstein
個人積分：107分
文章編號：71301946

107分

14樓

2018-12-10 11:06

為愛執迷~ wrote:
這幾部雷達在戰時還...(恕刪)

中美都爆發核大戰了，誰還去打那幾個雷達？直接核武器招呼留島不留人了...

我估計中國中短程導彈能配的核武數量至少在兩三百的量，主要震懾周邊日、韓、台、越、印這幾個潛在對手。

到時候留出來30個左右（平均一個中心城市兩-三枚）給台灣應該差不多，達到80%左右的第一波致死率，殺死1800萬只青蛙...

以上是本人的瘋狂腦洞，誤傷台灣同胞對不起...雖然我也覺得樓主這種掛了也就掛了，和中國可能犧牲的人數相比（至少五億），

1800萬也不是什麼不得了的數字...

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：71302182

1743分

15樓

2018-12-10 11:21

lordkon wrote:
自上世紀70年代起，...(恕刪)

不需要老是自嗨在錯誤的資訊上面
首先中國的陸基彈道飛彈已經實現全機動
發射載具是沿著地底長城跟高速軌道兩個系統在跑
美國想要擊中運動中的洲際彈道飛彈載具哪這麼容易
需要我提醒你中美兩國相距萬里嗎?

至於戰略核潛艇中國的確不多,大概是6艘晉級+3艘夏級
以各攜帶12發潛射洲際彈道飛彈計算,總攜行量是108發
這些潛艇平常就深潛在南海跟霍克次克海舒適圈

還有中美兩國的洲際彈道飛彈都是採取重返大氣層的方式
薩德系統能攔截十幾倍音速並具有機動變軌能力的飛彈?
我提醒一下,美國國防部自己都說目前的天基與反導系統
對於中俄兩國強項的高超音飛彈根本無能為力 ^++^

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：71302262

2041分

16樓

2018-12-10 11:26

你是看不懂我寫的東西嗎？算了，看不懂算了

lordkon wrote:
所以就一堆(粉腦)中...(恕刪)

lordkon

lordkon
個人積分：28085分
文章編號：71302442

28085分

樓主

2018-12-10 11:37

豪哥大 wrote:
薩德系統能攔截十幾倍音速並具變軌能力的飛彈?..(恕刪)

薩德系統
攔截的是上升時期的飛彈
不是落地的飛彈

可變軌彈道飛彈
還是美國發明的(潘興2)
可變軌用途是(精確引導.地圖比對)位置

當彈頭穿入大氣層後減速
讓雷達掃描地表確認攻擊位置
再次修正彈道與攻擊目標

美國當是(草)你當他是(寶)

當小行星超過1000米
當撞擊地球表面時就可能產生類似「超級核彈爆炸」的強大威力
而引發「核冬天」的到來

直徑兩公里左右的石質小行星與地球相撞時
可接摧毀100萬平方公里地區
形成類似核冬天的「星擊之冬」

Albert Einstein

Albert Einstein
個人積分：107分
文章編號：71302545

107分

18樓

2018-12-10 11:44

lordkon wrote:
所以就一堆(粉腦)...(恕刪)

中國能不能有效威懾美國，和你這個台灣島民有什麼關係呢？

那是美國高層做判斷，不是你這個鍵盤綠蛙做判斷，懂嗎？

等你什麼時候進了白宮，能決定美國人的生死的時候，你再來這裡發文討論中美核戰OK？

中國的核武政策也是他們自己的事情，別人怎麼建設國防管你P事...

lordkon

lordkon
個人積分：28085分
文章編號：71302684

28085分

樓主

2018-12-10 11:54

Albert Einstein wrote:
中國能不能有效威懾...(恕刪)

這篇文章來自於中國論壇
我只是引用其說法

你要不要去看看整個討論
有多少(中國人)認同

...........................................
你認為沒必要討論
那你點這篇文章近來看做啥?

可以去看其他(小粉紅)的文章

台灣的戰略地位
也證明遠比想像中的還重要
美軍在台灣部屬的預警雷達的能力.更是對中國核子打擊能力最大的威脅

薩德系統部屬南韓
中.俄兩國無一不跳腳
認為是嚴重威脅到兩國核打擊能力

彈道飛彈一升空就被美軍看光光
那還玩啥核子報復

中國要如何跟盤據西太平洋
美軍核潛艇(4000枚彈頭)比誰多嗎?
還是比核彈落地速度?

stever2018

stever2018
個人積分：12915分
文章編號：71302901

12915分

20樓

2018-12-10 12:11

第一島鏈與美國有何關係，這個常識應該不難獲得，台灣是其中之一，與美國有沒有關係？