IDF302 wrote:
你還在做彈道飛彈打...(恕刪)
在公海上航媽好不好打
真要看手段
首先是艦隊位置的確認
再來是艦隊防空能力的突破
但在港裡
位置已被確認
護衛艦也無法編成有效防空編隊隊形
你說好不好打
別的不說
即便是在台灣海峽這樣的狹長海域中
就算是美軍的航媽艦隊
也不敢在雙方交戰時通過
因為陸基反艦飛彈的數量
絕對不是一個航媽艦隊所配置的防空飛彈數量所能安全護衛的
一品老百姓 wrote:
最大搭載量大約就是12-15架
5架升空，五架備勤，五架整補
請問有何戰力可言...(恕刪)
一艘當然沒戰力
但日本有4艘準航母(兩大兩小)
大的8~12架.小的4~6架就好
這些準航母
可以用來訓練海上航空隊(約40~60架)
以10年時間
先儲備大量航母操作人員
加上
沖繩縣有大量的離島機場
可以讓F-35B補給與掩護
遠比遼寧號那毫無隱形能力的殲-15艦載機還有戰力
..............................................
待準航母作戰群
成軍後3~5年(操作人員訓練完善)
就可以開始建造中型航母(英國7萬噸航母)
必要時
日本還可以租用美軍航母(核動力10萬噸)來操作訓練
lordkon wrote:
一艘當然沒戰力但日...(恕刪)
一支部隊是否能形成戰力
除了武器先進與否
更重要的是後勤補保
請問日本這四艘直母用途是什麼
即使完全照你說的去進行
假想敵又是誰，任務需求又是什麼
如果假想敵是老共
前文已經提過了
東海完全在陸基戰鬥機作戰半徑內
陸基戰鬥機的補保優勢遠優於航母艦載機
航媽用途又在哪裡
即使四艘直母一共搭載了50架艦載機
扣除預警機與反潛機，戰鬥機部屬也就是40來架
一批次四艘直母能起飛的肥電B也就是約略13-15架
相同情形下，日本空自的陸基戰鬥機起飛架次至少可以有50-60架
請問何者占優
如果用處是在於遠航
請問四艘直母改裝的迷你航媽
所需的後勤補保能量與護衛艦隊編成數量
日本海自能支撐的了嗎
全員出動?
日本四大島是要擺空城計嗎
如果是與美軍協同作戰
請問美軍會缺這每梯次最多也不過就是13-15架次的炸彈卡車嗎
還是成為美軍艦隊的反潛支隊，能給美軍艦隊更多的支援呢
一品老百姓 wrote:
一支部隊是否能形成...(恕刪)
又不是明天開戰
日本做任何戰爭儲備都是有需要的
戰力形成的方式有很多種
中國陸基編隊一離開中國腹地
會有多大戰力
缺少地面長程飛彈的掩護
只靠海基防空艦
可以戰勝以逸待勞的美.日.陸.海.空打擊部隊嗎
航母沒人多
防空艦沒人多
潛艦也沒人多
只靠殲-15跟老K6進攻嗎
日本航母只需要在沖繩靠太平洋一側操作就好
保持能夠出擊跟補給就夠了
F-35B沒油就降落至離島機場
甚至學校操場空地.補給
共機問題
還沒飛過第一島鏈就遇到攔截
是要拋棄彈藥逃離?
還是拋棄彈藥狗戰?
............................................
你也不可否認
美國對日本改裝出雲級沒意見的話
下一次日本造的就是航母
美國不給造
日本也可以租用待退役的美國航母給日本操作訓練
空谷101 wrote:
美軍都告訴日自他在...(恕刪)
你還在幻想這個"撤走" 敢問要撤到哪?
美國在第一島鏈有近8萬大軍 含眷屬至少破十萬
再加上僑民只怕不下3,50萬 你覺得美軍要用幾個月撤光?
要不要我告訴你 台灣也可以在幾個月內把2000萬人撤光?
這種沒根據也不合常理的消息你都信之不疑 難怪五毛眾老以為想把美國怎樣就怎樣?!
拜託 腦袋長在頭上 要記得用 台南人有這麼蠢嗎?
整天講你是台南人 台南人智慧很高的 就這副德性? 開什麼玩笑?
你不知道南一中學生是高中生裡 top中的top?
如果我是美國 有幾個月時間給我撤軍撤僑...
那我還不如直接強化第一 第二島鏈軍力
等著佔地利之便與中國決戰 就算平民撤僑..
也不必完全撤光 基本上也不太可能... 老弱易受戰爭影響的族群優先即可
能撤僑 那就表示要運兵更沒問題 我會不會把現在美國在亞洲300多架戰機..
直接倍增一倍以上? 再把第三艦隊航媽開到第一第二島鏈間 進行機動佈署
再動用兩個陸軍步兵師上沖繩與日本本土 及關島等地 再搭配本來就能在一個月內部署的一整個師海陸
如此海陸空三軍的配置 中國根本沒有勝算...
這樣的兵力運輸很難? 不會 對付伊拉克就差不多如此規模 30年前美國就辦得到 現在更沒問題.. 事實上 若以為中國更強 還得再增派 再多個1~200架戰機及2~3艘航媽 1~2個師級部隊
也不是不可能 如果連這種兵力都不敢拿出來 美國乾脆乖乖縮回本土 把所有地盤讓出來算了...
最後 請再用大腦想一個問題:
如果如你所說: 日本空自不堪一擊 美國敢撤離日本嗎? 別鬧了...
如果日本連自守都不可能 美國擅自撤出這個前線 會有什麼後果? 你猜?
當然是日本會在中國威脅下 反過來倒向中國 變成對抗美國前線啊! (同理 台灣也是..)
老大把我丟去跟中國嗑 我又打不過中國 為什麼要當你美國人看門狗?
老大不夠意思 自然不會有忠誠的小弟 更何況這要賣命的 同理 台灣也是如此...
請問這樣的戰略態勢 對美國比較有利?
請問美國後來要怎打這場仗? 你可否教我一下?
你的智商究竟多少? 會想出這麼離譜的戰略部署? 我很好奇...
我這樣明白告訴你好了 如果中國對第一島鏈發動攻擊 包含日本 台灣 菲律賓..
美軍沒在背後撐腰隨時準備介入 這些被攻擊 或被威脅的國 會很快投降或倒向中國
不要懷疑!
要這種結果 美國何須佈署西太平洋? 直接撤走不更省事?
這種戰略極其矛盾白癡 你也會信?
我再問一次 面對第一島鏈國家倒戈 美國要怎樣打接下來戰爭..???
或我們再問簡單點 這種局勢 會比美國直接支撐第一島鏈與中國作戰更好?
不要滿腦子什麼武力犯台 一堆武器洗地的 打仗 先把戰略局勢與態勢搞清楚..
年紀一大把了 不要像憤青五毛之流 把一些沒根據 沒經過大腦的戰略格局全盤接收..
人家是在宣傳 你是五毛嗎? 你承認嗎?
我也告訴你 美國所謂"撤出第一島鏈" 只是將整個防禦縱深延伸到第二島鏈..
免得在中國一次奇襲之下受損太重 就像當年珍珠港一堆戰艦停在此處 被日本一鍋端..
但是 這樣延伸部署的先決條件 第一島鏈區域也不可以如你說的"不堪一擊"...
即便中國果真採用奇襲策略 被重點攻擊的區域...
也要能在附近基地支援下 撐住一小段時間.. 不然 中國可以快速拿下一個躍出據點
對美國後面作戰反而更不利 再說如上段所講的 你是首當其衝國家 實力不足自守
美國又跑得遠遠的 請問你有什麼理由獨自跟中國狂嗑? 你有什麼理由為這種老大賣命?
如果美國真的如很多五毛眾想的 要台灣/日本 跟中國打到爛 才介入撿便宜..
你猜台灣或日本政府 會不會照美國人劇本走下去 跟中國打焦土戰?
你是台灣或日本政府 當你面對家園殘破 甚至近乎潰敗的戰局 你有什麼理由為美國打下去?
再說 國際社會也在看美國這個霸權幹了什麼事 你這樣把兩個忠誠盟友丟給中國去摧殘
你這個老大以後還要幹下去嗎? 別說亞洲國家 就算遠遠的加拿大 澳洲 甚至英國..
都會認真考慮跟中國正式結盟 免得這種垃圾老大早晚把我賣了!
別鬧了 美國不是沒出賣過其他國家 但如果它是一個動輒出賣他國的國家..
它就不會當上世界霸主70年!
內文搜尋
從 APP 打開
X