J20資料不全，怎麼證明是厲害的武器 (第2頁)

25562623

25562623
個人積分：662分
文章編號：71079260

662分

11樓

2018-11-23 12:54

Henry_S wrote:
雄II 雄三數據比J20...(恕刪)

拿導彈跟飛機比較....你是史上第一人.....要比的話應該跟YJ12比才對吧?

就跟拿40mmBofor跟大和比較一樣......

xiangnansu

xiangnansu
個人積分：486分
文章編號：71079710

486分

12樓

2018-11-23 13:21

25562623 wrote:
拿導彈跟飛機比較....(恕刪)

雄三可是上打飛機、下打潛艦，打水上艦只是兼職而已。

knightcsf

knightcsf
個人積分：10028分
文章編號：71079884

10028分

13樓

2018-11-23 13:31

你看的中文嗎？他比的資訊透明度，不是比較這兩者性能差異，你們國的人都喜歡曲解，再來嘲笑？

25562623 wrote:
拿導彈跟飛機比較.....(恕刪)

25562623

25562623
個人積分：662分
文章編號：71080952

662分

14樓

2018-11-23 14:28

knightcsf wrote:
你看的中文嗎？他比...(恕刪)

我說的就是透明度. 你覺得一支飛彈的透明度會跟戰機一樣?

同樣道理, 40mmBofor的透明度會跟大和一樣? 就算全世界都知道40mmBofor作為武器比大和優秀也好.

別見有反對意見就罵. 這樣看來台灣人始終也是中國人, 離民主還遠得很.

Henry_S

Henry_S
個人積分：1780分
文章編號：71086696

1780分

樓主

2018-11-23 21:16

搞了半天，依舊沒有J20的新證據顯示J20的戰鬥能力，所以......................

斯巴拉系大公

斯巴拉系大公
個人積分：2520分
文章編號：71088754

2520分

16樓

2018-11-24 0:16

Henry_S wrote:
搞了半天，依舊沒有J20...(恕刪)

所以你們黑也好吹也好，都是郝洨
在中國軍工的隱密度之下一切爭論都是狗咬狗
當然，把idf跟j20相提並論不亞於太空戰艦j20

knightcsf

knightcsf
個人積分：10028分
文章編號：71089198

10028分

17樓

2018-11-24 1:18

中國網軍在大肆宣傳時，怎麼沒見你出來說這些？

斯巴拉系大公 wrote:
所以你們黑也好吹也好...(恕刪)

103FDI

103FDI
個人積分：509分
文章編號：71221736

509分

18樓

2018-12-03 21:25

我沒記錯的話，當年以色列人費盡九牛二虎之力也打不下來的mig25，還有蘇聯人貓和老鼠玩了無數遍也沒能擊落的SR-71，都是服役很久很久以後才有詳細資料的。

回過頭來說，就算人家公佈資料了，開版的會信？你會信才有鬼嘞。

LEO QOO

LEO QOO
個人積分：1115分
文章編號：71243964

1115分

19樓

2018-12-05 14:30

Henry_S wrote:
那你當雄IIE不存...(恕刪)

那你也當J20不存在好了

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：71246687

2550分

20樓

2018-12-05 17:41

LEO QOO wrote:
那你也當J20不存...(恕刪)

既然要我們當殲20不存在，就不要常常在本版主動吹噓牠!