Caesar-2017 wrote:
對，北海道是俄羅斯的
你大概不知道你的祖先曾經管轄北海道與庫頁島
所以子孫只會嘴砲打炮，墓碑直接被外國人剷掉
空谷101 wrote:
.那是你說的.外蒙是表示過兩蒙合一.但內蒙根本不鳥.因為外蒙貧困內蒙富裕.(恕刪)
要遏阻各地不斷發生的獨立運動最佳方式是選舉，由人民當國家的主人，如此自然不會有人想要獨立，誰會將自己的老二切了當太監？
當然現今中國還不能做到，中國目前是共產黨的。
台灣向後退 wrote:
我初到台灣-中國南邊經商時，有到正統蒙古餐廳吃飯，跟表演的蒙古族聊起為何會來南方走唱，他們只是無奈，對於離開現在是漢人地盤的祖先牧馬牛的水草地，心中更是憤慨
照你的說法，那台灣原本就是台灣原住民的，現在絕大部分地盤卻都被漢人佔據了。
也許你會說起碼台灣原住民有表達自己意願的自由，可那又有什麼用？台灣漢人會把土地全部還給原住民嗎？
在一個國家內，民族交流和溝通本來就是雙向的，你可以來，我也可以去，如果把某塊地圈起來，只有這塊地的“原住民”才能在這裡生活，其他民族都不許在這里工作或生活，那才是真正的歧視。
比方說我有一個蒙古族的朋友，他在廣西居住和生活，廣西的壯族朋友並沒有因為壯族是“原住民”就嫌棄蒙古族，廣西也有不少壯族人、苗族人、瑤族人到內蒙去工作、生活，這些都沒什麼問題。如果蒙古族只能呆在內蒙古、壯族人只能呆在廣西的話，那大家才是真的不滿呢。
部分蒙古族對漢族有成見，這是客觀存在的，我也聽到過，就連有個壯族人，有一次聊多了突然冒出一句：“你們漢族總是欺負我們壯族”，接下來卻被他周圍的朋友、包括很多同是壯族的朋友嘲笑，說他腦子有病。而他也就是口頭說說，平日里天天跟漢族朋友打成一片、不亦樂乎，根本就不是真心認為漢族是真的打壓壯族或者其他少數民族。
說白了，大陸絕大部分少數民族和漢族之間所謂的“矛盾”，其實就像北京人和上海人相互看不起、台北人和高雄人相互嘲諷、紐約人和洛杉磯人相互貶低那樣，都是停留在口頭髮發牢騷的階段，那種一心一意想搞“獨立”的不是沒有，但遠非主流（就像台灣也有極統派，但人數很少一樣）。
我認識的蒙古族朋友，沒一個想去當蒙古國公民，更別提搞什麼“內蒙獨立”了。
台灣向後退 wrote:
此外，早期漢民來台灣時，台灣許多土地根本是無主地，尤其是北部與中部地區，所以當年才會叫來台墾荒。
拿烏來地區開墾為例，烏來第一批開墾原民到此開墾時已經是清朝中葉嘉慶後了，漢人來台灣開墾已經好幾十年了
再以我家在台祖地來說，清乾隆時根本荒煙一片，既沒有平埔也沒有高山，地要多大就有多大，只要你能耕得起
再說，原住民很多族群當初是一個以狩獵為主的民族是不會有土地固守的概念的。
照你的邏輯，原住民居無定所，所以不應把整個台灣島的土地都當成是原住民的。
同理，蒙古族也是游牧民族，同樣不會有土地固守的概念，那自然也不應當把整個內蒙古的土地都當成是當地蒙古族的。
所以，倘若某片草場曾經有蒙古人來放過牧，那也不能簡單的就認為這片草場就只能給蒙古牧民用、其他人不能用。
再說了，以漢族為主的其他民族在內蒙古“佔地”，本身主要只是把原先的城市擴大，比如把包頭由原先的一個縣擴大到一個擁有二百多萬人的工業城市，(這裡提到的包頭其實就像你說的情況，當年包頭只是一個小縣城，除了幾條街外什麼都沒有，那周圍的荒地自然可以拿來開發，所以不存在所謂侵占蒙古族草場的問題。) 並不會真的跑到牧場去建城市，就算真的建這種城市，也沒有多少漢人願意到這種交通不便的地方去生活，何況國家也不會笨到把原本就有限的牧場都拿來建城市，那樣的話畜牧業就沒了。
我認識的一個蒙古族朋友曾經抱怨當地政府不讓他們放牧，但事實是內蒙古由於蒙族人口在不斷增長，有些牧場已經出現沙漠化跡象，如果不採取一些限制放牧措施，那等草場都沙漠化了就難以挽回了。當然不排除當地政府在執行限制放牧過程中具體做法有欠妥當，但並非是要故意搶占蒙古族的土地。
好在大部分蒙古族同胞是明白這個道理的，所以絕大部分中國蒙古族並不支持“蒙獨”，也很少有中國蒙古族想加入蒙古國國籍。
內文搜尋
從 APP 打開
X