jerry su wrote:二戰英軍為了保衛香...(恕刪) 搞清楚, 為香港而死的是英藉印度兵為主. 英國人還真的沒多少個. 英國當年是把主力放在新加坡和印度的. 畢竟香港並不適合作為軍港.何況, 當年廣東是國民黨重鎮, 要談也得談國軍而不是共產黨.
lutin111 wrote:据媒体报道,10月19...(恕刪) 充斥 "虛名主義" 的捧lp文在充斥 "虛名主義" 的社會才能被當寶。就轄內一個起飛點而已,與廣州,南京起飛有何不同? 只有拍馬溜鬚文人才會描寫成 "德配天地,功參造化"。
住在台北的台中人 wrote:其實這個行為就是告...(恕刪) 轟六航程算算...萬劍彈超厲害好像人家沒有一樣https://kknews.cc/military/2a38qxg.html東亞最強:殲16隱身遠程子母彈系統曝光https://kknews.cc/military/mgzz3z.html
alexlin1 wrote:你看多少香港人不想...(恕刪) 兩岸gdp所得不準,台灣把大陸工廠接單產值都算到自己身上,主要比的是薪資收入,比如以中位數薪資收入來看台灣約7500人民幣,大陸約4500人民幣,台灣約大陸的1.67倍,由此推論15年之後台灣薪資將被對岸追上