軍售宿命？阿帕契直升機送美維修費用昂貴 (第2頁)

zx101
個人積分：58分
文章編號：70423859

58分

11樓

2018-10-09 11:47

陳小春2525 wrote:
主要是F35一架可...(恕刪)

阿帕契性能再好也無法取代戰車。比方說，戰車可以長時間在地面戰備，阿帕契能一直在天空戒備嗎？至於阿帕契一次可幹掉15輛戰車也是有先決條件的，如果對方有很強的野戰防空加上主動防禦系統的話，阿帕契還能有這麼好的戰果嗎？這情況下讓M1A2去跟對方戰車硬幹效果可能會勝過阿帕契。

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：70424259

2860分

樓主

2018-10-09 12:15

前些日子二十多架各式武直在天上繞圈飛了好多天。。還沒看到直升機早就聽到聲音。。。要講奇襲門都沒有。
個人認為武直打船是死路一條。
真要用買便宜一點的用數量去拚可能還有勝算

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8101分
文章編號：70429936

8101分

13樓

2018-10-09 20:10

zx101 wrote:
.如果對方有很強的野戰防空加上主動防禦系統的話，阿帕契還能有這麼好的戰果嗎？這情況下讓M1A2去跟對方戰車硬幹效果可能會勝過阿帕契。.(恕刪)

若對方防禦力很強，那躲起來用反坦克飛彈從背後或頂部去打會比較有效，打完就趕快跑，現在戰爭沒有人玩硬幹了。

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8101分
文章編號：70430058

8101分

14樓

2018-10-09 20:23

lutin111 wrote:
..前些日子二十多架各式武直在天上繞圈飛了好多天。。還沒看到直升機早就聽到聲音。。。要講奇襲門都沒有。(恕刪)

武直的缺點就是容易被發現，而且面對劍二等級的防空飛彈就等於是活靶，躲不過的。

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：70430339

2860分

樓主

2018-10-09 20:51

武直和一般直升機聲音太大又貴,用旋翼機或輕航機混合在一起做登陸作戰先鋒會生存性才能提高...便宜,低噪音...
當飛行布坦用.一般快速道路或學校,公園都可降落...
生存性可能高於傘降...或登陸艇爬灘頭穿地雷陣...

zx101

zx101
個人積分：58分
文章編號：70431717

58分

16樓

2018-10-09 22:59

陳小春2525 wrote:
若對方防禦力很強，...(恕刪)

躲起來打指的是用人、戰車或其他載具？如果真不考慮硬幹那就不必花大錢買M1A2（或A1）了。

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8101分
文章編號：70431842

8101分

17樓

2018-10-09 23:10

zx101 wrote:
.躲起來打指的是用人、戰車或其他載具？如果真不考慮硬幹那就不必花大錢買M1A2（或A1）了。.(恕刪)

M1A2還是要買，這跟有飛彈為何還要有戰機是一樣道理，有這些武器對於提升士氣會有很大幫助，雖然戰時是一定先跑去躲起來保存戰力，所以買太多也沒什麼意義，飛彈多一些會比較有嚇阻力，而且維護飛彈跟訓練飛彈操作員會省很多很多錢。

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3815分
文章編號：70431889

3815分

18樓

2018-10-09 23:15

lutin111 wrote:
前些日子二十多架各...(恕刪)

那是剛好在您頭上
實際應用時攻擊距離比這遠的多
Youtube上那麼多AH-64攻擊的影片,怎麼裡面的人看起來都不像是有聽到聲音開始找掩護.

(應該能上Youtube自己看,不用我隨便找篇來貼了吧?)

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

zx101

zx101
個人積分：58分
文章編號：70432147

58分

19樓

2018-10-09 23:43

陳小春2525 wrote:
M1A2還是要買，...(恕刪)

其實躲起來保存戰力的做法真的正確嗎？如果共軍登陸成功且站穩腳步步了，那時M1A2再開出來參戰可能也於事無補了。倒不如趁共軍尚未站穩腳步立即投入戰鬥還更有勝算。

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：70434209

2860分

樓主

2018-10-10 8:28

ASRAAM wrote:
那是剛好在您頭上實...(恕刪)

看來你大概沒在台灣看到過武直在飛....看一些巡視高速公路的直升機...就算已飛到你頭上沒抬頭看還真不知有直升機..

軍售宿命？ 阿帕契直升機送美維修費用昂貴

軍售宿命？阿帕契直升機送美維修費用昂貴