美商洛馬任國造潛艦總監構型歐洲設計、建造日本技術 (第2頁)

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：70267001

2860分

11樓

2018-09-26 13:55

圈錢有用,對實質自製無幫助..
只能說萬丈高樓平地起...
任何超過自己實力太多太高大上的自製結果就是一場空...
早年弄了F5,IDF組裝線又如何...還是要和美國買套件...
看勇虎....最後還是用買的M60.
先弄個小潛艇玩玩,性能低點沒關係,從頭到尾製程走過一遍,訓練相關人才,可能比較實際一點...也比較省錢.
台灣早買了二艘荷蘭潛艦...早該逆向做點基礎自製...

oculata

oculata
個人積分：4919分
文章編號：70267992

4919分

12樓

2018-09-26 15:12

Henry_S wrote:
'若是這樣，AIP.

第一代應該只會建2艘，然後就是小改成下一代3艘，這之後再大改加防空飛彈成第二代3艘，然後又小改再做2-3艘淘汰劍龍級成訓練艦，始終維持12艘潛艦。..(恕刪)

如果台灣真能把潛艦產線穩定下來, 再加上政府能持續支持(這點最難)

那這一大筆潛艦預算也就物有所值了...

最怕如IDF那樣，為了戰備短時間內大量生產
半路還因為舶來品砍掉自家訂單

耗費巨資千辛萬苦建立的戰機產業鏈與人才

卻在還來不及接第二筆訂單前就流失大半。

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：70269000

28318分

13樓

2018-09-26 16:18

lutin111 wrote:
圈錢有用,對實質自製無幫助..
只能說萬丈高樓平地起...
任何超過自己實力太多太高大上的自製結果就是一場空...
早年弄了F5,IDF組裝線又如何...還是要和美國買套件...
看勇虎....最後還是用買的M60.
先弄個小潛艇玩玩,性能低點沒關係,從頭到尾製程走過一遍,訓練相關人才,可能比較實際一點...也比較省錢.
台灣早買了二艘荷蘭潛艦...早該逆向做點基礎自製...

人才培養才是真的 F5、IDF組裝線讓漢翔養出一堆頂級的工程師，何來一場空挖鼻孔

漢翔接單量破紀錄，未來在手訂單過千億
波音、空巴全都「MIT」！揭密台灣千億航太聚落

逆向可以做但是你抄得像就是被告，抄不像就是讓自家人出事，台灣跟對岸不一樣，軍備死人可以隱埋不上新聞版面的
，從無到有本來就需要慢慢來，焊接有日本師傅引進門，至少比自己去那邊亂摸索好多了，小潛艇沒太大用處，武裝少潛航時間更低，三不五十就要浮上來換氣，根本就是被獵殺好玩的，小型應該要做無人自殺潛艇才對...

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：70269364

28255分

14樓

2018-09-26 16:41

我倒覺得AIP不一定是必要的

台灣畢竟是第一次造，一開始就把目標訂的太高反而會籌獲困難，不管怎樣，先造幾條出來總比現在的古比級強

台灣又不是要玩大洋戰略，幹嘛一定要潛行多久，島內自持力有限，潛太久浮起來國旗都換了也沒用，只要夠安靜，讓解放軍不敢隨意調動海軍，功能就算達到了

Henry_S wrote:
"若是這樣，AIP恐...(恕刪)

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：16588分
文章編號：70269965

16588分

15樓

2018-09-26 17:22

Henry_S wrote:
'若是這樣，AIP...(恕刪)

台灣最糟糕的就是

爽一砲政策

打完手槍爽了就好

台灣國艦國造也不是第一天

自從成功級巡防艦後就幾乎沒有大型水面艦後續建造

人才養一時,然後~~~就死了

潛艦也是一樣這12艘造完後呢?

日本是強制將服役20年的船艦封存

這就循環下就幾乎是第一艘下水道20年後一艘換一艘

台灣是不一定要學日本20年就除役

就算拉到25年也不為過

但恐怕大概也是12艘造完後又要等到天荒地老

oculata

oculata
個人積分：4919分
文章編號：70270141

4919分

16樓

2018-09-26 17:33

Caesar-2017 wrote:
台灣最糟糕的就是爽...(恕刪)

若可以的話，每兩年開工一艘

十二艘造完第一艘剛好滿二十四年除役。

怕就怕掮客們不滿意

一年開工兩艘，五六年內就把傭金全吞進肚子。

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：70270716

28318分

17樓

2018-09-26 18:22

Caesar-2017 wrote:
台灣最糟糕的就是爽...(恕刪)

主要還是煉鋼技術、焊接技術，這些後續船艦製造上都有用處，其實南韓的技術轉移，再到國艦國造也是這樣慢慢進展的，一開始合作建德國209 德國212 到最近自製3000t的潛艦也能自製，不過這些基本上還是要看後面政府的政策，如果又是讓國民黨執政，我想大概又是擺爛.....然後人才又跟當年漢翔一樣被其他國家挖走

Ace Aceman

Ace Aceman
個人積分：112分
文章編號：70272246

112分

18樓

2018-09-26 20:58

oculata wrote:
若可以的話，每兩年...(恕刪)

前8艘最好還是15年內(包含現在的設計階段）
但以台灣現有水準，至少前四艘應該只是先求有，談不上求好。

理想中，後四艘希望至少勉強跟上市場上的中後段班。

15年後第九艘開始，變成兩年一艘的建造速度，

慢慢的把前面第一批IDS汰換入訓練/備役（學日本）

未來就維持8現役，2備役，2訓練的狀態。

在現役8艘的技術性能水準跟上世界潮流之後，

再放慢變成3 年下水一艘，

等於固定每艘維持28年的現役年份。

nihaotw2013

nihaotw2013
個人積分：453分
文章編號：70273202

453分

19樓

2018-09-26 22:21

alexlin1 wrote:
主要還是煉鋼技術、...(恕刪)

全世界的高科技沒有臺灣它根本造不出來

臺灣需要國外技術轉移？請不雅這樣侮辱臺灣，明明是是臺灣技術轉移給韓國美國日本

臺灣number 1

lylive

lylive
個人積分：707分
文章編號：70273535

707分

20樓

2018-09-26 22:49

朱明又在通靈？
IDS十之八九是帝國政府和史塔克企業在背後手把手教客戶該怎麽做
不用在看這些新聞發夢了