leung2do wrote:
舉一個發生在當代的例子好了：科索沃原本是塞爾維亞的領土，這一點在國際上本無爭議，而且南斯拉夫解題後，塞爾維亞已經成為民主國家。
然而科索沃的阿爾巴尼亞族人鬧獨立，美國就承認科索沃獨立了，僅僅因為塞爾維亞和俄羅斯走得近，美國就要千方百計肢解塞爾維亞。
然而美國又不是真心的要幫助科索沃的阿爾巴尼亞族人，科索沃的阿爾巴尼亞族人其實是想先獨立，然後與阿爾巴尼亞合併，成為“大阿爾巴尼亞”，阿爾巴尼亞也希望如此。可美國雖然支持科索沃獨立，卻反對科索沃與阿爾巴尼亞合併，因為美國不希望出現一個“大阿爾巴尼亞”，哪怕阿爾巴尼亞人與俄羅斯人不是同一陣線上的也沒用。
其實對於美國來說，世界上其他國家分裂得越小，對美國的依賴度就越大，就越符合美國的利益。這與一個國家是不是西方民主體制國家並無直接關係。
所以，只要中華民國強大到足以在經濟和國際外交上影響到美國的世界霸主地位，美國照樣會出手遏制。
因此，認為如果中華民國現在還統治中國大陸，美國和西方國家就不會支持“藏獨”的想法只是一廂情願，道理很簡單：與一個失去西藏的中華民國打交道的難度，自然比與一個擁有西藏的中華民國打交道的難度低得多。否則的話，美國為什麼連科索沃這個全歐洲最窮的地區想加入阿爾巴尼亞這個幾乎也是歐洲最窮的國家的願望都強烈反對（科索沃90％以上是阿爾巴尼亞族人，如果與阿爾巴尼亞統一，幾乎不存在任何民族問題）？
我對美國也沒甚麼好感. 但你的想像可能是過度恐懼了.
而且共產黨剛好扮演了讓美蘇分裂中國的好角色.
所以因為怕中華民國過於軟弱, 會被美蘇分裂成多個國家, 所以就寧願讓共產黨分裂中國成兩岸?
我覺得可以學習西班牙, 只要有任一地區宣布獨立, 那中央政府就迅速接管.
當然也可能變成敘利亞, 美國源源不絕贊助反對派, 讓反對派跟政府軍陷入長期內戰.
hello
macacafly wrote:
我對美國也沒甚麼好感. 但你的想像可能是過度恐懼了.
而且共產黨剛好扮演了讓美蘇分裂中國的好角色.
所以因為怕中華民國過於軟弱, 會被美蘇分裂成多個國家, 所以就寧願讓共產黨分裂中國成兩岸?
首先，我不是過度恐懼，我舉的是活生生的例子。
別說塞爾維亞和阿爾巴尼亞了，俄羅斯剛剛實現民主化時，前總統葉利欽的確是想倒向美國和西歐，但後來他發現美國和西歐國家只是巴望著共產黨在前蘇聯地區倒台，根本就不是真心接納民主化後的俄羅斯，甚至巴不得俄羅斯長時間處在動盪之中。車臣戰爭就是典型的事例，美國和西歐國家幾乎一邊倒地支持車臣分裂勢力。另外北約也積極地拉攏俄羅斯周邊國家，對俄羅斯形成事實上的包圍。現在俄羅斯周邊的國家幾乎都是北約成員國或者與北約有緊密夥伴關係的國家。
連俄羅斯都尚且如此，你以為美國會眼睜睜的看著一個強大到足以撼動它世界霸主地位的中華民國嗎？
另外你所說的“寧願”本身就是個假命題，分裂中國的不是共產黨，恰恰是美國在韓戰時介入台灣海峽，讓共產黨無法繼續攻打台灣，否則的話台灣可能也被共產黨攻下了，那自然就不存在現在的分裂問題了（在此不討論台灣被共產黨統治是好是壞）。
當然你也可以說如果共產黨當時不搞武裝暴動，就沒後面這些事情了。但如果再這樣說下去的話，那就越扯越遠了，包括可以說如果當初不讓袁世凱上台的話.... ..那還不如從頭寫一部歷史小說算了。
內文搜尋
從 APP 打開
X