• 3

衡山指所擋的了東風-15嗎

扬尘轻舞琉璃纱 wrote:
没办法,打仗就是这...(恕刪)


老美、俄羅斯真他的蠢得要命,打伊拉克、IS還轟炸個屁,學學這位仁兄用核战术弹,分分鐘就結束戰爭了

印度入侵中國的時候怎麼沒送一顆阿,結果是丟石頭和嘴砲發射兩個月? 分分鐘結束?

住在台北的台中人 wrote:
樓上的 打仗的有一定...(恕刪)

有啊!聽說去年北戴河會議,習近平跟黨中央
大佬研究過用微型核武對付台灣!

alexlin1 wrote:
老美、俄羅斯真他的蠢...(恕刪)

聽說老美在中東戰場實驗過微型的核武器。
幾十年前還是你死我活的時候 兩位蔣總統都研究過當初可能取得的"核武器"如何用?

所謂研究 大家早就研究了幾十年了 族繁不及備載 真的敢用嗎? 那位領導真的敢下令?

美國敢用真要抓到 那位總統就準備下台 其實不難抓 核子武器爆炸都有特定的同位素被釋放

許多偵測設備都可以在很遠的距離偵測到 包含民用的設備 就算是鑽了地也是可以偵測到的

這些放射物質其實可以存在好一陣子 只要找到證據 所有這個武器的過去都可以追溯到起源

大家光研究 不敢用的原因很簡單 潘朵拉的盒子一但打開了 就沒完沒了

你種了我家一朵香菇 明天我還一朵香菇 萬一香菇大了一點 香菇還來還去越來越大

戰術又如何 互相保證毀滅是真的 又不是用來對抗外星人

唉 解放軍要取衡山 兵臨城下踏平國防部還是比較實在









我其實想請教,一個盾可以承受重擊,但數以千甚至萬噸的轟擊下,盾下面的人能夠承受得了衝擊震盪?
我其實想請教,一個盾可以承受重擊,但數以千甚至萬噸的轟擊下,盾下面的人能夠承受得了衝擊震盪?
isis能有什么坚不可摧的地下工事,需要用战术核弹去轰?顶多用炸弹之母,用炸之母都是杀鸡用牛刀,老美只不过想秀肌肉而已,
但是如果是有一定防御能力的地下工事,炸弹之母都不见得管用,而且炸弹之母太笨重,只有轰炸机才载得动,如果敌方不是isis这种毫无防空能力的家伙,老美都不敢凌空投掷炸弹之母,否则就是活靶子,不然你以为B61是干嘛的?B61战术核弹的存在就是为了对付有一定防空能力又有坚不可摧的地下工事目标的,因为B61 本身跟普通炸弹差不多重,一般战斗机就可以挂载,灵活方便,而且威力不是普通炸弹能比的,特别是对加强型的地下工事,可以确保完全摧毁,但是对周围的附带损失小
alexlin1 wrote:
老美、俄羅斯真他的蠢...(恕刪)
你这个问题问得很好,温压弹就是这个效果,即使洞库没被震踏,里面的氧气也会被瞬间吸光光,还会被强大的冲击波给震死,人在里面几乎是没有活命的机会,美军曾经就使用过一枚大型温压弹轰炸防空洞,结果造成
1000多名平民死亡,美军说是误炸,以为是恐怖分子藏在里面,所以联合国禁止使用温压弹,不过中美俄都没签条约,所以等于废纸
chickenz wrote:
我其實想請教,一個盾...(恕刪)
住在台北的台中人 wrote:
幾十年前還是你死我...(恕刪)


這些人也不過就是啦啦隊而已,值得兄台如此浪費時間諄諄教誨曉以大義嗎?
扬尘轻舞琉璃纱 wrote:
那是水平轰炸,用钻地...(恕刪)


又在打嘴泡
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?