法國的自動充填事的自走砲~~~~1分鐘內完成預訂射擊準備 (第2頁)

cw1199

cw1199
個人積分：1270分
文章編號：69383887

1270分

樓主

2018-07-20 10:47

越南這種設計，誤差度應該很大吧。

cw1199 wrote:
無意間看見法國的自...(恕刪)

totofan

totofan
個人積分：404分
文章編號：69383954

404分

12樓

2018-07-20 10:52

越南的這設計很棒阿！實用可靠, 幾乎是最大化性價比了,
實戰存活率也不會差, 陣地轉移再射擊也沒大問題！不需要多少時間！
這種砲就沒準過, 基本上不是對點打擊的武器,
是對某個座標區做區面打擊的, 速度跟存活度才是重點！

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：16830分
文章編號：69384081

16830分

13樓

2018-07-20 11:01

totofan wrote:
越南的這設計很棒阿...(恕刪)

以現代砲戰的角度

能夠自動化遠程化殲敵最好

所以歐洲的砲兵都走這種思維

短腿砲只能說聊勝於無

macross_sato

macross_sato
個人積分：16803分
文章編號：69385290

16803分

14樓

2018-07-20 12:19

精度由標桿確保

火砲有後退復進機構, 在射向上原則上沒有側向施力, 是後退復進機行程到底成為往下正向力流與後退力流.

讓這些老105有新生命這是一種好做法. 當然, M114要上車勢必只能在車後了.

totofan

totofan
個人積分：404分
文章編號：69385372

404分

15樓

2018-07-20 12:24

遠程自走砲台灣唯一的選擇是M109A6, 並不是什麼好貨,
A7 老美自己才剛用,台灣大概拿不到！
價格也會非常貴,
so.... 多生產一些雷霆2000,
同時改進雷霆2000的精確打擊能力,
可能比較務實！
技術上做的到, 財務上負擔應該也會小一點。

macross_sato

macross_sato
個人積分：16803分
文章編號：69385410

16803分

16樓

2018-07-20 12:27

由準則來說, 4分鐘列放完畢. 而射速來說, 一分鐘6發是人工裝填目標.
就國軍來說, 以縮短列放為目標, 自動化裝填可能還很遙遠.

但是, 到底守勢陸軍的精準攻擊使用距離與時機, 飛彈火箭是否更適合, 與任務分配才是最需要先釐清的.

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1720分
文章編號：69386242

1720分

17樓

2018-07-20 13:25

macross_sato wrote:
由準則來說, 4分...(恕刪)

需要持續性火力壓制時
譬如壓制敵方小單位的戰術運動

給予敵方持續的精神壓力

還是傳統火炮划算

就像每日開FB就看到主管又貼振奮人心的喊話
心裡就會很幹

-------------------------------
但呆灣連根像樣的炮都遲遲弄不出
實在很遜，老拿那xt69來欺騙

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：16830分
文章編號：69386719

16830分

18樓

2018-07-20 13:57

老闆是神XX wrote:
需要持續性火力壓制...(恕刪)

陳笏上校是個超級人才

始終沒升將軍

是國家對不起他

xt-69生產出來讓南非大為震驚

可惜真他媽沒出息

陳笏上校那時代雖有科技瓶頸

能弄出xt-69已屬不易

將近20幾年過去砲管到彈藥

還是沒有突破

連根完整的砲管都弄不出來

實在........

totofan

totofan
個人積分：404分
文章編號：69386920

404分

19樓

2018-07-20 14:11

這.......
真的是不爭氣！
可能直接研究電磁砲了吧！
跟日本出售的鋼彈搭配

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：69387808

28095分

20樓

2018-07-20 15:18

cw1199 wrote:
越南這種設計，誤差...(恕刪)

這跟韓國是一樣的設計
廢物在利用而已

但韓國的105卡車砲有GPS輔助
105

美國的
可安裝於大部份的中型貨卡
105