• 2

模組化兵棋推演

请教一下,怎么发才不算废文?
酱小油 wrote:
废文无误...(恕刪)
呵!呵!我說軍盲兄的發帖啥時這麼有人氣?可以進到第二頁?

進來一看!懂了,原來絕大部分是在"自言自語"啊!

不錯喔!好方法,不然篇篇都是0回復0討論,也是難看!

小弟也不是很閒,不能常常抽空來指出你的"謬誤",自己充充人氣,也算是辦法吧!

樓上有大大提到了,這的確是一篇"廢文"無誤!

因為樓主軍盲兄壓根連什麼是"兵棋推演"都不知道,怎麼可能有什麼討論呢?

毫無"軍事素養"的軍盲兄,看起來講的是頭頭是道,

看在稍懂"軍事"的人士眼裡,只能從頭搖頭到尾,不知從何評論起!

所謂"兵棋推演"就是要驗證"作戰計畫"中的諸般狀況!

"兵棋推演"是屬於"戰術想定"的階層,從作戰計畫中的攻.防.遭.追.轉裡逐步驗證!

軍盲兄"天馬行空"的幻想,自行補腦所謂的"模組化",還套用到"國家戰略"階層,

只能說即使"戰神"-克勞塞維茲復生,也只能驚訝的說不出話來吧!

所以,"幻想"的內容還真的是沒啥價值好討論的!

雖然孫子兵法有云:多算勝,少算不勝!

"兵棋推演"就是屬於"多算勝"的一種方法,但戰場上,狀況瞬息萬變!能掌握者,十之一.二而已!

真正的戰場,端賴指揮官的處變不驚與臨機獨斷,所以才說:千軍易得,一將難尋!
再來,就是被分配任務是捍衛台北港的
陸戰66旅戰車營

把全部兵力集中在林口山頂營區內
四週被大型傳統鐵皮工廠包圍
只有一條忠義路向左右尋求上快速路
以中速奔襲,
無法即時發揮戰力。

應該至少向前推進一個連,
在台北港近前,
觀音山麓這段可貴的平台地,

山背後背海逆向坡 建構分散式戰車堡,
台地頂開闢戰車直射陣地。

應變反應時,各車各砲能分別出堡上至
平台頂應戰。

同樣也可以安排營內各連輪調換防。





再來,就是基隆方向防禦

由於基隆地區沿岸,並無可供
兩棲戰車登陸艦衝灘擱淺卸載的條件;



因此,真要到達敵裝甲部隊大量快速循
基隆河谷快速攻入的戰況時,
表示基隆港早已失守。

所以,
初期防禦,應該還是著重在直昇機群機降
以及
機降人員劫奪當地貨運重卡衝襲

的兩種可能。

此時,反制措施,
若還堅持在百福車站附近,
於平地佈署戰甲部隊,

三條交通要道卻由兩側高處通過,

似乎不能達到萬無一失的效果,
反而容易顧此失比。

因此,
最佳解決方案,
應該是在河谷中央三個高地
佈署速射機砲




全面打擊迎面而來的 直昇機群 與 衝擊重車

戰甲部隊則向長江街附近山頭
構建居高臨下陣地,分散佈防
再如:
攻下一個重點基地的前推防空飛彈陣地
以及建立前進狙擊小組 火控全基地

需要多少兵力與時間

這是該狙擊制高點之前因遇豪雨路面坍方而致圍牆倒塌
重建後的精實情況


但該路段緊鄰兩側竟然:


似早已經人刻意移置破壞,甚至嚐試翻越過。
因此,
可以推論,建立該 能夠俯瞰全營區
以兩至三人小組即可打擊基地指揮層的制高點
僅需數分鐘。

再來,就是緊鄰該國軍此前宣佈
自西岸千里迢迢調動
緊急前推佈署之長程防空飛彈陣地,



能輕易於夜暗突襲
在車架機構縱火使其失能的圍牆破口
距離僅一百公尺的,數個:



按推演,應該要達成任務
也僅需五人小組於攻擊發起十分鐘內完成。

(* 以上圖片均取自谷歌地圖 *)
那麼來說說 國軍應如何反推演呢?

首先各重點基地應精確配屬一小組
反狙擊小組,賦予國際最新 夜視熱像儀


每日晝伏夜出 輕鬆駐守 自由巡行
基地各高處
以熱像儀早期發現欲突入基地之敵特工

基地圍牆內應遍佈 減藥量人員警示雷,
遇潛入踩踏引爆時,以爆音與煙霧標示
遭踩踏位置。

基地鄰近獨立高地國有地,
應全數收回納入營區,並同樣佈署警示雷。

基地兩側應構建強固碉堡,
增設20機砲或重機槍,
以遇人數較多特工駕車攻入時,
予以遲滯殲滅。
防空飛彈陣地應無畏繁瑣 建構高台及護牆,
呈易守難攻之勢




Leetian wrote:
再如:攻下一個重點基地...(恕刪)
电影看多了?固定阵地点目标能一枚航弹或者导弹解决的事,需要派小股人员去解决吗?打战是看费效比的,要用特种作战人员去解决目标,光付出的支援部队要多少?特种作战解决的是高价值点目标,如信息节点或者远程火力难于解决的重点目标。匪军都登陆了,一个120迫榴能解决的事需要人员去解决吗?
Leetian wrote:
那么来说说 国军应如...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?