• 11

台湾M1A2靶纸有什麽用?


cm601212 wrote:
貧鈾吧?錯別字還找...(恕刪)

谢谢,还真没发现
139edu wrote:
96式, 99式是靶却不是靶紙...(恕刪)


坦克目前確實不是決勝武器,但會造成步兵或兩棲兵極大的心理壓力。
目前打坦克都是躲起來偷偷打,但兩棲作戰時要怎麼躲起來?要躲到哪裡去?
當然以台灣多高山多河流的地形而言,能快速支援戰場的武直才是最適合,兩棲作戰也是要防止誤判情形發生,例如原本以為要從南部登陸卻是從北部,這時坦克要轉換陣地就很難了,開那邊戰爭可能都打完了,但武直跟雲豹卻可輕鬆快速支援。
又若老共從東部跟西部同時登錄,武直打完東部後又可快速支援西部。

aaaomc wrote:
只有解放軍有陸射空...(恕刪)

99式不会去台湾
96除了主动防护、装甲被动防护加挂反应装甲可以达到800毫米,无反应装甲则590毫米
台湾美制反坦克最多只有750mm.

139edu wrote:
99式不会去台湾96...(恕刪)


若真的能安全登陸來台,那也就能成為AH-64, AH-1W的靶紙了

139edu wrote:
台湾美制反坦克最多只有750mm.(恕刪)


請問750mm是哪一顆?

拖2A就是針對反應裝甲而來的,歡迎96老司機上車
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

陳小春2525 wrote:
坦克目前確實不是決...(恕刪)

1、可是战时台湾是否能完成空中掩护保障地面调运?
2、狭窄的纵深导致地面战况计划赶不上变化,你确定台湾陆路调运解放军的卫星不会呆在台湾上空24小时直播?
3、无人机、台湾更是防不胜防,只做侦察的话,台湾很难防御
4、在立体打击下,你确定战时台湾能南北、东西相顾(相互支援)?又能持续多久?
5、台湾军公教会不会配合都是问题

船頭舵 wrote:
若真的能安全登陸來...(恕刪)

+1

其實 M1A2 很沒用

所以中國應該鼓勵台灣多買一些,最好有 500 ~ 1000 輛

這樣就又很多靶可以打了


aaaomc wrote:
請問750mm是哪...(恕刪)

红箭9穿深1200mm 68度穿深320mm
拖-2a穿深1040mm 68度穿深小于300mm
750mm 指标准反坦克飞弹
另:台湾的美制反坦克导弹的弹药应该大部分都已经过保质期了吧?
陳小春2525 wrote:
坦克目前確實不是決勝...(恕刪)


M1就是防止中國用斬首戰術,因為原先猜想就是中國用多台野牛氣墊船每台載著兩台T99,配合導彈第一波直衝台北,基本上只要5~6台野牛衝上來,10幾台T99光靠目前的M60A3根本被打假的,不過現在換成100台M1駐守就變成吊打T99啦,如果還是其他雜魚坦克就更不用講了
teddy0709 wrote:
M1就是防止中國用...(恕刪)

压根就没有ZTZ99 啥事, 台湾道路99式都跑不动, M1A2是个60吨的家伙,当大炮用就可以、何必跑来跑去浪费钱?
M1A2用的可是燃气轮机! 这样跑来跑去,台湾养得起?
我很合理怀疑在台湾M1A2能追上96式
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?